Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № А40-208270/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-208270/19-121-1799
г. Москва
05 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 28 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Аксеновой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

по иску ООО "Элит Бренд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 09.11.2016, 125412, Москва город, шоссе Коровинское, дом 35, строение 2, этаж 2 пом. III комн. 7А)

к ООО "ТД "Русьимпорт-Киров" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 02.11.2005, 610000, <...>)

о взыскании 582 451 руб. 70 коп.,

При участии:

от истца: ФИО2 (по дов. от 09.01.2019 б/н, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Элит Бренд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТД "Русьимпорт-Киров" о взыскании основного долга в размере 494 019 руб. 80 коп. по договору №302 от 11.01.2019, неустойки за просрочку платежей в размере 68 431 руб. 90 коп. за период с 03.03.2019 по 31.07.2019, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик относительно заявленных требований возражений и отзыв на иск не представил, исковые требования документально не оспорил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11 января 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Элит Бренд» (Истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД «РУСЬИМПОРТ-КИРОВ» (Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 302 (далее - Договор). В соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставлять Товар (алкогольную продукцию), а Ответчик - принимать Товар и оплатить его стоимость.

Во исполнение Договора Истец поставил Ответчику Товар по товарным накладным: №121 от 21.01.2019г., №602 от 18.03.2019г., на общую сумму 546 853 руб. 80 коп.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарно-транспортными накладными: №121 от 21.01.2019г., №602 от 18.03.2019г. с отметками Ответчика о принятии Товара.

Согласно п.5.3. Договора Покупатель обязан оплатить поставленный Товар в течение 40 календарных дней с момента отгрузки Товара.

Между тем, в нарушение принятого на себя обязательства покупатель оплатил принятый товар частично, долг ответчик перед истцом на дату рассмотрения спора составляет 494 019 руб. 80 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности. Ответа на претензию до настоящего времени не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 494 019 руб. 80 коп., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании штрафа (пени) за просрочку платежа, предусмотренного п. 6.3 договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за период с 03.03.2019 по 31.07.2019. в сумме 68 431 руб. 90 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине относятся на ответчика в сумме 14 649 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506 - 524 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Русьимпорт-Киров" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Элит Бренд" основной долг в размере 494 019 (четыреста девяносто четыре тысячи девятнадцать) руб. 80 коп., неустойка за просрочку платежей в размере 68 431 (шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать один) руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14 649 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А.Аксенова