Решение от 29 января 2024 г. по делу № А40-237367/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237367/23-148-1277
29 января 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "БРАЙТНЕТ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" ФИО2 (119071 Г.МОСКВА, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, 25, ПОМ II ОФ 11, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772501001, 127055 г. Москва, а/я 143)

к ООО "ПЛАНЕТА-СИРИУС" (107497, <...>, СТР.2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 771801001)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 250,00 руб., процентов в размере 334,78 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО3 доверенность от 04.09.2023г. (диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "БРАЙТНЕТ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ООО "ПЛАНЕТА-СИРИУС" неосновательного обогащения в размере 5 250,00 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 334,78 руб.

Представители сторон извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, на основании которого возражал в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей истца.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 по делу №А40-275316/2021 ООО "БРАЙТНЕТ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Как указывается истцом, на 19.08.2022 за ООО "ПЛАНЕТА-СИРИУС" числится задолженность в пользу ООО "БРАЙТНЕТ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" в размере 5 250,00 руб., которая образовалась в результате оплаты 29.08.2018 денежных средств по счету № 20530 от 27.08.2018 года за спецодежду, что подтверждается выпиской банка.

Сведения о заключении договора на поставку спецодежды, а также о поставке спецодежды у конкурсного управляющего отсутствует.

При проведении Истцом инвентаризации в период наблюдения в 2022 г. сторонами подписан акт сверки от 19.08.2022, задолженность Ответчиком подтверждена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес Ответчика в январе 2023 г. Истцом направлено требование об оплате задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 334,78 руб., согласно расчету, представленному в материалы дела.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указывает следующее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено материалам дела и не отрицается истцом, 29.08.2018 истцом была перечислена денежная сумма за товар в размере 5 250 руб.

Истец обратился в суд 18 октября 2023 г. При этом, срок исковой давности по данному требованию истек 29.08.2021.

Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 196, 199 ГК РФ, ст. ст. 27, 41,65, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н. А. Нариманидзе