Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А14-19019/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-19019/2018

«20» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Обогатительное оборудование»,г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2,Краснодарский край (ОГРНИП 316237200061610, ИНН <***>),

о взыскании 174 740 руб. 00 коп.

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Обогатительное оборудование»: ФИО3 – представителя, доверенность №1 от 11.12.2018 (на год),

от Индивидуального предпринимателя ФИО2: представитель не явился, извещен надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Обогатительное оборудование» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также – ответчик) 168 962 руб. 00 коп. по договору поставки №97 от 20.06.2018, в том числе 154 500 руб. неосновательного обогащения, 6 953 руб. 00 коп. пени за нарушение срока поставки за период с 26.06.2018 по 09.08.2018, 7 509 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за нарушение срока возврата суммы неосновательного обогащения в связи с расторжением договора за период с 26.06.2018 по 04.09.2018.

В судебном заседании истец уточнил требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в части процентов, просил взыскать с ответчика 13 287 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за нарушение срока возврата суммы неосновательного обогащения в связи с расторжением договора за период с 10.08.2018 по 12.12.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Заседание проведено в порядке статей 136, 137, 156, 163 АПК, с объявлением перерыва в заседании с 12.12.2018 по 19.12.2018.

Из материалов дела следует, что 20.06.2018 между ответчиком (Поставщик) и истцом (Покупатель) заключен договор поставки №97, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и передать Покупателю продукцию в соответствии с настоящим договором и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее в порядке и не условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).

Наименование, ассортимент, количество (объем), сроки передачи, цена продукции, условия доставки стороны согласовывают в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2.).

Цена продукции устанавливается в валюте РФ и указывается в спецификациях на каждую конкретную партию товара. В стоимость каждой поставки входит стоимость поставляемой продукции в соответствии с подписанной сторонами спецификацией без НДС, стоимость затаривания и упаковки партии поставляемого товара. Цена продукции является фиксированной с момента подписания сторонами спецификации и изменению не подлежит. Цена товара указывается в счетах, счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.2.).

Оплату продукции Покупатель производит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании счета Поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств с корреспондентского счета Поставщика (п. 2.3.).

Продукция поставляется партиями на основании письменных заявок, направляемых Покупателем Поставщику факсимильным, электронным или иным способом. Поставщик в соответствии с полученной от Покупателя заявки, оформляет спецификацию, счет и передает их в адрес Покупателя по факсимильной или электронной связи. По соответствующему запросу Покупатель направляет Поставщику комплект конструкторской документации (п. 3.1.).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, условиями настоящего договора (п. 5.1.).

В случае нарушения сроков поставки продукции, нарушения сроков его замены при поставке продукции ненадлежащего качества, Поставщик по требованию Покупателя уплачивает последнему пени в размере 0,1% от стоимости нарушенного обстоятельства за каждый день просрочки, но не более 10% от ее стоимости (п.5.2.).

В случае просрочки поставки продукции более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней от согласованного сторонами срока, Покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от Поставщика возврата ранее уплаченных денежных средств, с выплатой 25% годовых за пользование чужими денежными средствами, а также потребовать от Поставщика возмещения всех причиненных Покупателю убытков, включая убытки, связанные с приобретением аналогичной продукции у третьих лиц в виде разницы между установленной в настоящем договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделки (п. 5.4.).

В случае возникновения споров между Покупателем и Поставщиком стороны принимают все меры к их решению путем переговоров. Стороны договорились, что предъявление претензии не является обязательным для сторон (п. 6.1.).

Неурегулированные разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 6.2.).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2018, а в части взаимных расчетов - до полного их завершения(п. 8.1.).

Согласно спецификации №1 к договору поставки №97 от 20.06.2018, оплата стоимости продукции производится истцом на условиях 100% предоплаты (154 500,00 руб.), а поставка продукции производится ответчиком в течение 2 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Во исполнение условий договора, истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 154 500 руб. 00 коп. в качестве 100% предоплаты по договору по платежному поручению №503 от 21.06.2018.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке и невозвращении 154 500 руб. 00 коп. предоплаты, истец обратился к ответчику с претензией б/н от 03.08.2018 об отказе от договора, возврате предоплаты, уплате пени и процентов (направлена 04.08.2018), а затем – в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №97 от 20.06.2018 и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей314 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального содержания договора и спецификации №1 к нему, иных документов, пояснений истца следует, сторонами были согласованы: объём поставки, наименование, стоимость товара, и срок поставки товара – в течение 2 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Согласно платежному поручению №503 от 21.06.2018, денежные средства в сумме 154 500 руб. 00 коп., составляющие 100% предоплаты, были списаны со счета истца 21.06.2018.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве предоплаты подтверждается представленными в материалы дела документами.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства своевременной поставки товара или наличия обстоятельств, освобождающих от поставки, не представил.

Заявленный истцом размер задолженности по договору подтвержден перечисленными доказательствами, в связи с чем требования истца о взыскании 154 500 руб. 00 коп. задолженности (предоплаты) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 6 953 руб. 00 коп. пени за период, согласно расчёту с 26.06.2018 по 09.08.2018 на основании п. 5.2 договора из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

В силу п. 5.2 договора, в случае нарушения сроков поставки продукции, нарушения сроков его замены при поставке продукции ненадлежащего качества, Поставщик по требованию Покупателя уплачивает последнему пени в размере 0,1% от стоимости нарушенного обстоятельства за каждый день просрочки, но не более 10% от ее стоимости (п.5.2.).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд находит его верным и соответствующим условиям договора.

Ответчиком возражений по расчёту истца не представлено.

Вопрос о снижении размера неустойки суд не рассматривает в связи с отсутствием соответствующего ходатайства ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании по договору поставки №97 от 20.06.2018 пени за период с 26.06.2018 по 04.09.2018 в сумме 6 953 руб. 00 коп. заявлены правомерно.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 13 287 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за нарушение срока возврата суммы предоплаты в связи с расторжением договора за период с 10.08.2018 по 12.12.2018.

В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу п. 5.4 договора, в случае просрочки поставки продукции более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней от согласованного сторонами срока, Покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от Поставщика возврата ранее уплаченных денежных средств, с выплатой 25% годовых за пользование чужими денежными средствами, а также потребовать от Поставщика возмещения всех причиненных Покупателю убытков, включая убытки, связанные с приобретением аналогичной продукции у третьих лиц в виде разницы между установленной в настоящем договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделки.

Если Продавец отказывается передать Покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).

В соответствии со ст. 523 ГК РФ, установлена возможность одностороннего отказа от исполнения договора поставки (полностью или частично) в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 523 ГК РФ длительное неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара признается существенным нарушением договора, которое дает право истцу отказаться от исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку просрочка поставки продукции составила длительный период времени, 04.08.2018 истец направил ответчику отказ от исполнения договора поставки №97 от 20.06.2018 (исх. б/н от 03.08.2018) с требованием возврата уплаченной суммы в размере 154 500 руб. 00 коп., а также требование об уплате пени в соответствии с п. 5.2 договора и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 5.4. договора. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, было доставлено в место вручения адресату 09.08.2018.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. Ответчик в данной части требований возражений также не заявил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 174 740 руб. 00 коп. по договору поставки №97 от 20.06.2018, в том числе154 500 руб. 00 коп. задолженности, 6 953 руб. 00 коп. пени за период с 26.06.2018 по 09.08.2018 и 13 287 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2018 по 12.12.2018 подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу (с уточнённых требований) составляет6 242 руб. (истцом при подаче иска, с первоначально заявленных требований, уплачена государственная пошлина в сумме 6 069 руб. 00 коп. по платежным поручениям №88 от 04.09.2018, №830 от 14.09.2018 л.д. 9, 92) и относится на ответчика: в сумме 6069 руб. – со взысканием в пользу истца, в сумме 173 руб. – в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ, п. 6 ст. 52, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Обогатительное оборудование» 154 500 руб. 00 коп. задолженности, 6 953 руб. 00 коп. пени, 13 287 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 174 740 руб. 00 коп., а также 6 069 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 173 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.М. Шишкина