Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А75-15011/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15011/2021
19 апреля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к акционерному обществу «Управляющая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 6 802 353 рублей 10 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания № 2» (далее – ответчик) о взыскании 6 802 353 руб. 10 коп.,в том числе долг по договору энергоснабжения № 6757-1904 от 29 апреля 2019 г.за период с марта по июнь 2021 г. в размере 180 257,02 руб., пеня за период с марта по август 2021 г. в размере 4 729,65 руб.; долг по договору энергоснабжения № 5215от 01 августа 2013 г. за период с сентября 2020 г. по июль 2021 г. в размере 2 987 049,18 руб., пеня за период с сентября 2020 г. по август 2021 г. в размере 337 846,27 руб.; долгпо договору энергоснабжения № 106 от 17 апреля 2001 г. за период с октября 2020 г.по июль 2021 г. в размере 3 021 017,29 руб., пеня за период с октября 2020 г. по август 2021 г. в размере 271 453,69 руб.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты за потребленные ресурсы.

Определением арбитражного суда от 03.02.2022 судебное заседание отложено на 12.04.2022 в 11 часов 00 минут.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга:

- по договору энергоснабжения № 6757-1904 от 29 апреля 2019 г. в размере 150 000 руб.;

- по договору энергоснабжения № 5215 от 01 августа 2013 г. в размере 2 427 049,18 руб.;

- по договору энергоснабжения № 106 от 17 апреля 2001 г. в размере 2 451 017,29 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты уменьшенные исковые требования, ходатайство истца удовлетворено.

В материалы дела представлен отзыв ответчика, по доводам которого находит исковые по не уточнённым истцом требованиям не подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между открытым акционерным обществом «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕКСИЕ СЕТИ» (энергоснабжающая организация, продавец) и муниципальным унитарным предприятием «Производственный ремонтно-эксплуатационный трест № 2» (абонент, покупатель) подписан договор «на электроснабжение промышленного предприятия с присоединенной мощностью до 750 кВА» от 17.04.2001 № 106 (далее - договор) с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, дополнительными соглашениями.

На основании соглашения от 08.12.2005 № 1 «о перемене лиц в обязательстве по договору на электроснабжение от 17.04.2001 № 106» общество с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» приняло права и обязанности по договору от ОАО «ГОРОДСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕКСИЕ СЕТИ».

Соглашением от 01.02.2009 стороны внесли изменение в преамбулу договора, указав наименование абонента – открытое акционерное общество «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ № 2».

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию, мощность (кВт) и количество (кВт/ч) которой определены заявкой по форме № 2, оформленной приложением № 1 к договору. Потребление электроэнергии может корректироваться абонентом за месяц до начала квартала. Абонент обязуется соблюдать режим потребления энергии и мощности согласно приложению № 1.

Также между обществом с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Управляющая компания № 2» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения 01.08.2013 № 5215.

По условиям пункта 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчеты за электрическую энергию согласованы сторонами в разделе 6 договора.

В силу пункта 6.1. договора расчеты с исполнителем за потребленную электрическую энергию производятся на основании представляемых актов снятия показаний расчетных приборов учета о потреблении электроэнергии, оформленных в соответствии с пунктом 3.1.3. договора.

В случае выявления фактов передачи заниженных значений показаний расчетных приборов учета, Стороны совместно проводят контрольное снятие показаний и составляют двухсторонний акт контрольного снятия показаний. В этом случае расчетс исполнителем производится на основании акта.

Исполнитель оплачивает электрическую энергию гарантирующему поставщику до 15-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 6.2. договора).

В силу пункта 10.1. договора он вступает в силу с 01.08.2013 и считается заключенным на срок по 31.12.2013, а в части исполнения обязательств по оплате потреблённой электрической энергии - до полного исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором. Договор считается ежегодно продленным на 1 календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Кроме этого, между обществом с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Управляющая компания № 2» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 29 апреля 2019 г. № 6757-1904.

По условиям пункта 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчеты за электрическую энергию согласованы сторонами в разделе 6 договора.

В силу пункта 6.1. договора 6.1. расчеты с исполнителем за потребленную электрическую энергию производятся на основании представляемых актов снятия показаний ОДПУ, оформленных в соответствии с п.3.1.3 настоящего договора. В случае выявления фактов передачи заниженного значения показаний ОДПУ, расчет с Исполнителем производится на основании акта или справки представителей Гарантирующего поставщика или Сетевой организации.

Исполнитель оплачивает электрическую энергию гарантирующему поставщику до 15-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 6.2. договора).

В силу пункта 10.1. договора он вступает в силу с 29.04.2019 и считается заключенным на срок по 31.12.2013, а в части исполнения обязательств по оплате потреблённой электрической энергии - до полного исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором. Договор считается ежегодно продленным на 1 календарный год, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенных договоров.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке электроэнергии истец выполнил.

После принятия электроэнергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику электрической энергии по договорам в спорные периоды и её количество подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

При этом ответчик в установленном порядке факт поставки истцом и принятия ответчиком отпущенных ресурсов в объеме, согласованном в договорах, не оспорил, как и не представил суду доказательства оплаты ресурсов по уточнённым требованиям.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На момент рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств по внесению платы за полученную электрическую энергию ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются в связи с уточнением истцом суммы исковых требований. Надлежащих доказательств наличия задолженности в ином размере, нежели предъявлено истцом в уточненных требованиях, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом электроэнергии, а доказательств оплаты ее стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за поставленную в спорные периоды электрическую энергию по договорам подлежит удовлетворению в сумме 5 028 066 рублей 47 копеек ( по договору энергоснабжения № 6757-1904 от 29 апреля 2019 г. в размере 150 000 руб.; по договору энергоснабжения № 5215 от 01 августа 2013 г. в размере 2 427 049,18 руб.; по договору энергоснабжения № 106 от 17 апреля 2001 г. в размере 2 451 017,29 руб.).

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 614 029 рублей 61 копейки, исчисленной по состоянию на 31.08.2021, согласно представленным расчетам.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена ответственности в виде пени за просрочку оплаты стоимости потребленной электрической энергии.

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден,а ответчиком не оспорен. Ответчиком альтернативный расчет неустойки не представлен.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании законной неустойки (пени) обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, судом принимается.

Таким образом, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) подлежит удовлетворению в размере 614 029 рублей 61 копейка (по договору энергоснабжения № 6757-1904 от 29 апреля 2019 г. в размере 4 729,65 руб.; по договору энергоснабжения№ 5215 от 01 августа 2013 г. в размере 337 846,27 руб.; по договору энергоснабжения№ 106 от 17 апреля 2001 г. в размере 271 453,69 руб.).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцуиз федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания № 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» 5 642 096 рублей 08 копеек, в том числе 5 028 066 рублей 47 копеек – сумму задолженности, 614 029 рублей 61 копейку - пени, а также 51 210 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 802 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1524 от 26.08.2021. Возврат государственной пошлины произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядкев информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.В. Инкина