Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А20-4612/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4612/2017
г. Нальчик
03 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агростройсервис", г.Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению культуры "Районный центр культуры Терского казачества с.п.Прималкинского Прохладненского муниципального района", с.Прималкинское (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 64 030 рублей 43 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Агростройсервис" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры "Районный центр культуры Терского казачества с.п.Прималкинского Прохладненского муниципального района" о взыскании задолженности по контракту № 34 от 22.12.2014 в размере 64 030 рублей 43 копеек, из которых: 51 088 рублей 97 копеек - основной долг, 12 942 рубля 43 копейки – неустойка за период с 02.09.2015 по 25.07.2017.

Одновременно заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 2 961 рубль 22 копейки и с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, в связи с чем судебное заседание проведено без их участия, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.12.2014 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 34 на выполнение электромонтажных работ МКУК «Районный центр культуры Терского казачества с.п.Прималкинского», по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства осуществить работы в соответствии с локальным сметным расчетом на электромонтажные работы МКУК «Районный центр культуры Терского казачества с.п.Прималкинского» в пределах прав и обязанностей, закрепленных за ним контрактом, а заказчик, принять результаты работ и оплатить их.

В силу пункта 2.1 контракта цена контракта составляет в общей сумме 51 088 рублей.

В соответствии с п. 2.4 контракта оплата за выполненные работы осуществляется денежными средствами по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, и подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании счета фактуры, выставленного подрядчиком.

Срок выполнения работ - по 29.12.2014 (пункт 1.4 контракта).

Во исполнение условий договора, подрядчик выполнил предусмотренные договором работы на сумму 51 088 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанных сторонами без претензий по объему, стоимости и качеству работ.

Претензии от 08.12.2015 № 197 и от 02.08.2016 №129 с требованием оплатить задолженность, направленные истцу остались без ответа и без удовлетворения.

Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

К отношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее-Закон 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 Кодекса), предназначенные для удовлетворения потребностей Российской Федерации или субъекта Российской Федерации и финансируемые за счет средств соответствующих бюджетов и внебюджетных источников, осуществляются на основе государственного контракта или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пп. 1, 2).

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с нормами статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемки его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему, качеству и стоимости работ и оформленные актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ на сумму 51 088 рублей. Акты выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости работ формы КС-3 подписаны заказчиком без претензий по качеству, объему и стоимости работ (услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом подтверждается представленным истцом контрактом, дополнительным соглашением, актом о приемке выполненных работ и справкой о его стоимости, подписанных заказчиком без претензий по качеству, объему и стоимости оказанных услуг, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере суд признает законным, обоснованным и подтвержденным материалами дела.

При этом, требования истца о взыскании неустойки в размере 12 942 рубля 43 копейки за период с 02.09.2015 по 25.07.2017, суд находит обоснованными ввиду следующего.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 Кодекса).

Судом установлено, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора, из расчета 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Следовательно, требования о взыскании неустойки заявлены истцом обоснованно. Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлено, в связи с чем, признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном объеме.

На основании части 1 статьи 71, части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением №178 от 30.07.2017 уплачена в бюджет Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 961 рубля 22 копеек, которая, в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ, относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры "Районный центр культуры Терского казачества с.п. Прималкинского Прохладненского муниципального района", с.Прималкинское (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агростройсервис", г.Прохладный (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по контракту № 34 от 22.12.2014 в размере 64 030 рублей 43 копеек, из которых: 51 088 рублей 97 копеек - основной долг, 12 942 рубля 43 копейки – неустойка за период с 02.09.2015 по 25.07.2017 и 2 961 рубль 22 копейки расходов по уплате госпошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.



Судья А.Ю. Маирова