Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А09-7180/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-7180/2023
город Брянск
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2023


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСпецСтрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕСС»

о взыскании 5 291 600 руб.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 по доверенности №6 от 22.08.2023,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСпецСтрой» (г.Челябинск, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «ЭкоСпецСтрой», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортресс» (г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Фортресс», заказчик) о взыскании 5 291 600 руб.:

5 291 600 руб. – убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору субподряда от 20.03.2023 № 29/03/2023-СП.

Дело назначено к разбирательству на 10 час. 30 мин. 05.12.2023.

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ответчик исковые требования не признал, в обоснование возражений на иск представил отзыв, указав, что подрядчик в нарушение принятых на себя обязательств своевременно не приступил к исполнению договора субподряда от 20.03.2023 №29/03/2023-СП, а именно: не передал заказчику счёт (банковские реквизиты), необходимые для оплаты авансового платежа, не представил документы, подтверждающие членство в саморегулируемой организации, не передал документы на инженерно-технический и рабочий персонал, необходимые для допуска на строительную площадку и допуска к производству работ, уклонился от получения проектной и рабочей документации по объекту, что послужило основанием для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора в порядке, предусмотренном п.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); возражал против удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства (т.1 л.д.123-125).

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства отклонено судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (ч. 4 ст. 158 АПК РФ).

Данное полномочие арбитражного суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и имеет своей целью обеспечение права лиц, участвующих в деле довести до суда свою позицию (быть услышанным судом) (определение КС РФ от 27.10.2022 № 2731-О).

Однако права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несёт риск наступления неблагоприятных последствий связанных с не совершением определённых действий (ст. 9 АПК РФ).

Из приведённого следует, что арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, в случае если неявка представителя истца является объективным препятствием для реализации последним своих процессуальных прав и причины такой неявки будут признаны судом уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства ООО «ЭкоСпецСтрой» указало на невозможность представителя ФИО3 принять участие в судебном заседании по состоянию здоровья, а также на необходимость предоставления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований.

Вместе с тем, сама по себе невозможность представителя истца принять участие в судебном заседании препятствием к реализации стороной по делу своих процессуальных прав не является, поскольку не исключает явку в судебное заседание другого представителя или руководителя юридического лица.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих истцу представить дополнительные доказательства по делу, не представлено, явка истца (его представителя) в судебное заседание обязательной не признавалась.

При таких обстоятельствах ходатайство истца подлежит оставлению без удовлетворения как необоснованное.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся доказательствам в порядке ст.ст. 131, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил следующее.

29.03.2023 между ООО «Фортресс» (заказчик) и ООО «ЭкоСпецСтрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № 29/03/2023-СП (далее – договор от 29.03.2023, договор), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить своими силами и на свой риск строительно-монтажные работы по объекту: «Строительство военного госпиталя на 150 коек», расположенного в городе Брянск Брянской области в целях реализации исполнения государственного оборонного заказа, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Дата начала выполнения работ – дата вступления договора в силу.

Дата окончания работ – 03.05.2023.

Договор вступает в силу (считается заключённым) с даты его подписания сторонами и действует до 13.05.2023, а в случае неисполнения продолжает действовать до полного их исполнения сторонами (п.п. 2.1-2.5, 5.1-5.2, 17.1-17.2 договора).

Согласно п.п. 3.1, 3.3 договора цена договора составляет 8 198 500 руб. (с учётом НДС) является твёрдой, определяется на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

Оплата по договору осуществляется в рублях в следующем порядке:

аванс в размере 35 % выплачивается субподрядчику в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания договора;

после отработки аванса подрядчиком, производится авансирование по усмотрению заказчика, но не более 80 % от стоимости работ по договору;

окончательный расчёт по договору производится после подписания акта выполненных работ и акта приёмки.

Оплата производится с отдельного счёта Заказчика, открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у заказчика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении, на отдельный счёт субподрядчика, открытый субподрядчиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у субподрядчика с таким уполномоченным банком заключённого договора о банковском сопровождении.

Заказчик проводит авансирование субподрядчика в размере, не превышающем 80 % (восьмидесяти) процентов от цены договора, при предоставлении субподрядчиком счёта, при наличии у субподрядчика заключённого с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе».

Перечисление авансовых платежей производится на основании счёта, выставляемого субподрядчиком.

Окончательный расчёт по договору производится в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приёмки выполненных работ, по форме, установленной в приложении № 1 к договору (п.п. 4.1-4.2, 4.11, 4.14, 4.8, 4.10 договора).

Субподрядчик, в том числе обязан:

принять от заказчика строительную площадку по акту передачи строительной площадки.

Обеспечить производство строительно-монтажных работ на объекте необходимыми материалами изделиями и конструкциями, оборудованием, строительной техникой и трудовыми ресурсами.

Разработать и согласовать в установленном порядке проект производства работ и программу пуско-наладочных работ.

Субподрядчик на всё время действия договора должен соответствовать требованиям статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня заключения договора, до получения аванса (части аванса) заключить с уполномоченным банком, выбранным заказчиком договор о банковском сопровождении и открыть в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельный счёт, известив об этом заказчика.

Обеспечить постоянное нахождение в местах производства работ должностного лица, ответственного за безопасное выполнение работ, эксплуатацию механизмов, инструмента, приспособлений, электрооборудования, своевременное перекрытие мест перепада высот и ограждение опасных зон.

В течение 10 (десяти) календарных дней с даты заключения договора субподрядчик обязан предоставить заказчику на рассмотрение график производства работ с указанием сроков начала и окончания основных видов и этапов работ, а также сроков начала и окончания работ по отдельным зданиям и сооружениями в рамках сроков, установленных в разделе 5 договора по форме, установленной приложением № 5 к договору (п.п. 8.2.8, 8.2.28, 8.2.36-8.2.37, 8.5, 8.9 договора).

Согласно п. 18.1 договор расторжение договора допускается по соглашению сторон, в двустороннем и внесудебном порядке заказчиком или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством

В случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора или его изменения заказчик обязан уведомить субподрядчика путём направления ему соответствующего уведомления по адресу указанном в п. 27 договора.

18.04.2023 ООО «ЭкоСпецСтрой» письмом № 23/23 направило в адрес ООО «Фортресс» претензию о ненадлежащем исполнении обязанностей по: внесению авансового платежа, предоставлению рабочей документации, материалов, спецтехники, опалубки и точек подключения для производства работ, а также требование об исполнении договорных обязательств (т. 1 л.д. 44, 45).

18.04.2023 ООО «Фортресс» письмом № 332 направило в адрес ООО «ЭкоСпецСтрой» уведомление (претензию) о невыполнении работ, предусмотренных договором, а также требование прибыть на строительную площадку 19.04.2023 к 10 час. 00 мин. для составления акта выполненных (невыполненных) работ и подписания соглашения о расторжении договора (т. 1 л.д. 126).

02.05.2023 ООО «ЭкоСпецСтрой» письмом № 27/23 направило в адрес ООО «Фортресс» претензию о возмещении 5 291 600 руб. убытков, причинённых ненадлежащим исполнением заказчиком обязанностей по договору субподряда от 29.03.2023 № 29/03/2023-СП (т. 1л.д. 46, 47).

24.05.2023 ООО «Фортресс» письмом № 427 направило в адрес ООО «ЭкоСпецСтрой» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (т.1 л.д.127-128, 129-130).

Указанные фактические обстоятельства явились основанием для обращения ООО «ЭкоСпецСтрой» с иском Арбитражный суд Брянской области о взыскании 5 291 600 руб. убытков, причинённых ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор строительного подряда (ст. 740 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

Заказчик по договору строительного подряда обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок, а также случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (п.п. 1, 3 ст. 747 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

Заказчик не имеет права на односторонний отказ от договора по основанию, предусмотренному п.2 ст.715 ГК РФ, если причиной нарушения сроков выполнения работ подрядчиком является нарушение заказчиком своих обязательств (ст.ст. 404, 406 ГК РФ определение ВС РФ от 16.10.2017 № 307-ЭС17-15126).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвёл или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учётом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для её получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 2 ст. 15, п. 4 ст. 393 ГК РФ, п.п. 2-3 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).

Таким образом, требование о возмещении убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, может быть удовлетворено при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наличие между сторонами договорных обязательств, факт их нарушения ответчиком, наличие причинно-следственной связи между неисполнением договорного обязательства и понесёнными убытками (их размер), принятие необходимых мер и приготовлений для получения прибыли.

Недоказанность хотя бы одного из приведённых обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Применительно к рассматриваемому делу судом установлено, что между сторонами существовали обязательственные отношения, возникшие из договора субподряда от 29.03.2023 № 29/03/2023-СП, предметом которых являлись взаимные права и обязанности сторон по выполнению субподрядчиком определённого вида работ, последующая приёмка и оплата их результата заказчиком.

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд ООО «ЭкоСпецСтрой» в обоснование заявленного требования указало на неисполнение ООО «Фортресс» обязательств, предусматривающих совершение заказчиком следующих действий: выплата аванса, передача строительной площадки, обеспечение доступа на строительную площадку.

Из содержания условий п.п. п.п. 4.1, 4.11, 4.14, 8.2.37 договора следует, что исполнение заказчиком обязанности по перечислению авансовых платежей обусловлено совершением субподрядчиком определённых действий – открытием специального счёта, заключением договора на банковское обслуживание, заключение дополнительного соглашения к договору с последующим выставлением соответствующего счёта на перечисление аванса.

В силу специфики строительной деятельности и объекта строительства подрядчик (субподрядчик), выполняющий строительные работы, должен состоять в саморегулируемой организации и иметь допуск к соответствующему виду работ.

Передача строительной площадки субподрядчику означает предоставление доступа к земельному участку с целью осуществления строительства (выполнения строительно-монтажных работ) (абз. 3 п. 1 ст. 49 ГК РФ, ст. 52, глава 6.1 ГрК РФ) (п.п. 7.1.5-7.1.6, 8.2.8, 8.2.36 договора).

В данном случае земельный участок (строительная площадка) находится под специализированной охраной, установлен пропускной режим, доступ к нему возможен только на основании выданных пропусков с указанием персональных данных лиц, получивших такой допуск.

Из приведённого следует, что исполнение заказчиком обязанностей по выплате авансового платежа, передаче строительной площадки (обеспечение доступа к ней) было обусловлено исполнением субподрядчиком своих кредиторских обязанностей, до совершения которых заказчик объективно не мог исполнить своих обязательств, а значит, не считается просрочившим (ст. 406 ГК РФ, п. 59 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54).

В качестве доказательств причинения 5 291 600 руб. убытков ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда от 29.03.2023 №29/03/2023-СП, а также мер, предпринятых для получения дохода, истцом представлены: копии претензионных писем от 18.04.2023 № 23/23 и от 02.05.2023 № 27/23 (т.1 л.д. 44, 46).

Вместе с тем сами по себе указанные претензионные письма надлежащими доказательствами нарушения ООО «Фортресс» договорных обязательств, и, как следствие, причинения ООО «ЭкоСпецСтрой» убытков, не являются.

Судом неоднократно предлагалось истцу представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований, в том числе, с учетом отзыва ответчика.

Однако, иных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, обосновывающих заявленные требования, истцом в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд должен обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 1996, N 19-П, от 14 января 2000 N 1-П, от 14 февраля 2002 N 4-П, от 5 февраля 2007 N 2-П).

К тому же суд в силу части 2 статьи 9 АПК РФ не может подменять участников процесса, инициируя сбор доказательств, которые не были представлены стороной ввиду ее пассивной позиции по делу.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения как необоснованные.

Размер государственной пошлины по делу составляет 49 458 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).

Помимо этого истцом при рассмотрении дела подано заявление о принятии обеспечительных мер, размер государственной пошлины за рассмотрение которого составляет 3 000 руб. (п. 9 ч. 1 ст. 333. 21 НК РФ).

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу по иску и по заявлению об обеспечении требований (т. 1 л.д. 1-2, 116-117).

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 52 458 руб. государственной пошлины (п. 4 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ, п.п. 16, 28 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСпецСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРТРЕСС» о взыскании убытков в размере 5 291 600 руб., оставить без удовлетворения.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСпецСтрой» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 52 458 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Прокопенко Е.Н.