Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А76-19218/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19218/2021
г. Челябинск
01 декабря 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жакуповой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия трест «Теплофикация», ОГРН 1027402171763, Челябинская область, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Миасский завод строительных конструкций», ОГРН 1067415001818, Челябинская область, г. Миасс,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Карамовой Лилии Дамировны, ОГРНИП 314745123200021, г. Челябинск, ООО «ПромСитиСтрой», ОГРН 1117449000074, г. Челябинск; ООО «ЮжУралКонсалтинг», ОГРН 1127449003186, г. Челябинск; индивидуального предпринимателя Никифорова В.Е., ОГРНИП 305741515900016, г. Миасс, с.Смородинка,

о взыскании 77 961 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Кузьминых И.В. – представителя по доверенности от 01.07.2021, сроком на 3 года, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие трест «Теплофикация», ОГРН 1027402171763, Челябинская область, г. Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Миасский завод строительных конструкций», ОГРН 1067415001818, Челябинская область, г. Миасс, о взыскании задолженности за период с октября 2017 г. по апрель 2018 г. в размере 63 621 руб. 76 коп., пени за период с 10.09.2019 по 21.05.2021 в размере 14 339 руб. 37 коп., всего 77 961 руб. 13 коп.

Определением от 16.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Карамова Лилия Дамировна.

Определением от 09.08.2021 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 22.09.2021 в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «ПромСитиСтрой», ОГРН 1117449000074, г. Челябинск; ООО «ЮжУралКонсалтинг», ОГРН 1127449003186, г. Челябинск; индивидуальный предприниматель Никифоров В.Е., ОГРНИП: 305741515900016, г. Миасс, с. Смородинка.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 124).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

22.11.2021 в арбитражный суд от истца поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствие (л.д. 126).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили, мнения не представили.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является ресурсоснабжающей организацией, основной целью которой является: удовлетворение общественных потребностей и обеспечение тепловой энергией и горячей водой потребителей города Магнитогорска на основании двухсторонних договоров (п. 13 Устава).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в период с октября 2017 г. по апрель 2018 г. являлся собственником жилых помещений, расположенных по адресу: г. Магнитогорск, ул. Уральская, д. 11, кв. 1; кв. 5; кв. 6, кв. 8, кв. 12, кв. 48, кв. 49, кв. 51, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.05.2019 (л.д. 24-57).

Несмотря на то, что до настоящего времени договор на поставку тепловой энергии ответчиком не подписан, фактически тепловая энергия на объект ответчика подавалась в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на его собственника. Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, s

В спорный период тепловая энергия поставлялась в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул. Уральская, д. 11, в котором находились объекты ответчика. Факт поставки тепловой энергии подтверждается отчетами учета тепловой энергии.

В соответствии с вышеизложенным истец считает сложившимися фактические договорные отношения по поставке и принятию ресурса — тепловой энергии.

Истцом, принятые на себя обязательства, по поставке тепловой энергии, выполнены в полном объеме, в срок и надлежащего качества.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета.

Учет и расчет фактического количества потребленной тепловой энергии производится по приборам учета или расчетным путем в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (утв. Постановлением Правительства РФ 18.11.2013г. № 1034) и «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, далее Правила предоставления коммунальных услуг).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается отчетами учета тепловой энергии. Факт поставки, объем поставленного ресурса Ответчиком не оспаривались. Следовательно объем поставленного ресурса - тепловой энергии считается принятым.

Расчет стоимости тепловой энергии, потребленного ответчиком, осуществляется истцом с применением тарифа на тепловую энергии, установленного Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 30.11.2016 № 57/13.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов. К платежному документу прилагаются счет-фактура и акт приема-передачи.

В соответствии с п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме .

В июле 2019 г. истец направил в адрес ответчика счет-фактуру на оплату тепловой энергии (доначисления за период с октября 2017г. по апрель 2018г. – л.д. 12, 13).

Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате принятого ресурса - тепловой энергии. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность в размере 63 621 руб. 76 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставляемой в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения предприятия «Теплофикация» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности (л.д.124).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица.

В пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец заявил о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию (доначисления) за период с октября 2017 г. по апрель 2018 г., вместе с тем, с иском в суд обратился 01.06.2021, т.е. после истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности по спорному договору отказано по причине пропуска срока исковой давности, то требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению по данному основанию.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3 118 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 7679 от 21.05.2021 (л.д. 7).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца и не подлежат возмещению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований муниципального предприятия трест «Теплофикация», ОГРН 1027402171763, Челябинская область, г. Магнитогорск, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева