Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А40-142257/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142257/23-84-1151
28 декабря 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявления ООО "Стройметаллконструкция" (197341, <...> литер А, пом. 10-Н офис 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2020, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО ПСК "НЗМК" (115304, <...>, к. 1стр5, э 5 пом IX к 17А оф 97, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 17.01.2022г. №б/н, диплом);

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 05.09.2023г. №б/н, диплом);



УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройметаллконструкция" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО ПСК "НЗМК" о взыскании в счет компенсации убытков , причиненных ненадлежащим исполнением договоров № СК-07 П (с Приложением № 1 Спецификацией № 1 от 20 апреля 2021 года), № СК-08 П (с Приложением № 1 Спецификацией № 1 от 20 апреля 2021 года), № 47 (с Приложением № 1 Спецификацией № 1 от 12 мая 2021 года) денежные средства в размере 791 581 руб. 58 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат частичному удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, 20.04.2021 года ООО «СТРОЙМЕТАЛЛКОНСТРУКЦИЯ» (Истец, Заказчик) и ООО ПСК «НЗМК» (Ответчик, Поставщик) заключили Договор № СК-07 П (с Приложением № 1 Спецификацией № 1 от 20.04.2021 года) на поставку металлоконструкций.

Согласно разделу 1 Договора, Поставщик обязался изготовить в соответствие с представленными Заказчиком чертежами КМД металлические конструкции и поставить их заказчику.

20.04.2021 года ООО «СТРОЙМЕТАЛЛКОНСТРУКЦИЯ» (Истец, Заказчик) и ООО ПСК «НЗМК» (Ответчик, Поставщик) заключили Договор № СК-08 П (с Приложением № 1 Спецификацией № 1 от 20.04.2021 года) на поставку металлоконструкций.

Согласно разделу 1 Договора, Поставщик обязался изготовить в соответствие с представленными Заказчиком чертежами КМД металлические конструкции и поставить их заказчику.

12.05.2021 года ООО «СТРОЙМЕТАЛЛКОНСТРУКЦИЯ» (Истец, Заказчик) и ООО ПСК «НЗМК» (Ответчик, Поставщик) заключили Договор № 47 (с Приложением № 1 Спецификацией № 1 от 12.05.2021 года) на поставку металлоконструкций.

Согласно разделу 1 Договора, Поставщик обязался изготовить в соответствие с представленными Заказчиком чертежами КМД металлические конструкции и поставить их заказчику.

ООО «СТРОЙМЕТАЛЛКОНСТРУКЦИЯ» в полном объеме исполнило свои обязанности по указанным договорам в части оплаты продукции.

В свою очередь ООО ПСК «НЗМК» свои обязанности, установленные договорами, исполнило ненадлежащим образом, существенно нарушив сроки поставки продукции (факт нарушения условий договора установлен решением арбитражного суда г. Москвы от 09 августа 2022 года по делу №А40-108121/22-149-810).

Кроме того, ввиду нарушения технологии изготовления металлоконструкций, ООО ПСК «НЗМК» допустило существенный перерасход лакокрасочной продукции для окраски металлоконструкций, в результате чего были причинены убытки Заказчику ООО «СТРОЙМЕТАЛЛКОНСТРУКЦИЯ», а именно:

В соответствие с Договорами № СК-07 П (с Приложением № 1 Спецификацией № 1 от 20.04.2021 года), № СК-08 П (с Приложением № 1 Спецификацией № 1 от 20.04.2021 года), № 47 (с Приложением № 1 Спецификацией № 1 от 12.05.2021 года), лакокрасочные материалы передавались заказчиком ООО «СТРОЙМЕТАЛЛКОНСТРУКЦИЯ» для проведения работ по окраске металлоконструкций поставщику ООО ПСК «НЗМК» в натуре (п. 2 Спецификаций к Договорам).

Так в соответствии с накладной № 23-НЗМК от 27.05.2021 года Ответчику были переданы материалы для окрашивания металлоконструкций в рамках трех договоров:

- грунт эпоксидный «Темакоут» ГПЛ-С ПРАЙМЕР серый (производитель «Тиккурила») в количестве 17 банок по 16 литров в каждой, а всего 272 литра;

- краска полиуретановая «Темадур» 50 THL в количестве 22 банки по 7,5 литров в каждой, а всего 165 литров,

а также другие лакокрасочные материалы (отвердитель, растворитель и т.д.) согласно накладной на общую сумму 366 925 (триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 69 копеек.

Фактически переданный объем лакокрасочных материалов существенно превышал расчетный, чтобы компенсировать возможные потери из-за некорректной работы оборудования и ошибок персонала исполнителя. Расчет производился на основе требований завода-изготовителя лакокрасочных материалов, согласно которым расход материалов составляет: грунт эпоксидный «Темакоут» 5,5 кв.м. на литр при толщине сухого слоя в 100 мкм. краска полиуретановая «Темадур» 9,3 кв.м. на литр при толщине слоя в 60 мкм.

Общая площадь окраски металлоконструкций по всем трем договорам составляет 1060.934 кв.м., что составило:

- грунт эпоксидный «Темакоут» 1060 м.кв : 5,5 м.кв/л.= 192,73 литра

- краска полиуретановая «Темадур» - 1060 м.кв. : 9,3м.кв/ л.=113,98 литров

Однако, несмотря на то, что объем фактически переданных лакокрасочных материалов существенно превышал расчетный, работы по изготовлению и окраске металлоконструкций в рамках договоров №№ СК-07 П, СК-08 П, 47 выполнены ООО ПСК «НЗМК» с нарушением требований качества, о чем Истцом в адрес Ответчика ООО ПСК «НЗМК» неоднократно направлялись претензионные письма №№ 17/06 от 22.06.2021 года, 14/07 от 27.07.2021 года. Помимо трехкратного перерасхода лакокрасочных материалов при окраске металлоконструкций, ООО ПСК «НЗМК» допускало брак в изготовлении сварных металлических конструкций, в силу чего уже окрашенные конструкции приходилось переделывать и скова окрашивать. В результате чего перерасход лакокрасочных материалов только увеличивался. Требования Истца о приобретении Ответчиком лакокрасочных материалов для исправления брака за свой счет ООО ПСК «НЗМК» игнорировались. В то же самое время, ООО «СТРОЙМЕТАЛЛКОНСТРУКЦИЯ» было ограничено сроками на поставку металлоконструкций своим заказчикам.

В силу вышеуказанных обстоятельств ООО «СТРОЙМЕТАЛЛКОНСТРУКЦИЯ» за свой счет неоднократно докупало и передавало ООО ПСК «НЗМК» лакокрасочные материалы (несмотря на неоднократные требования, Ответчик не предоставил в адрес Истца оригиналы накладных с подписью представителя Ответчика, имеются только копии, направленные по электронной почте):

1. Согласно накладной № 28- НЗМК от 18.06.2021 года переданы:

- грунт эпоксидный «Темакоут» ГПЛ-С ПРАЙМЕР серый (производитель «Тиккурила») в количестве 14 банок по 16 литров в каждой, а всего 224 литра;

- краска полиуретановая «Темадур» 50 THL в количестве 18 банок по 7,5 литров в каждой, а всего 135 литров,

а также другие лакокрасочные материалы (отвердитель, растворитель производства «Тиккурила») согласно накладной на общую сумму 294 352 (двести девяносто четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 84 копейки.

2. Согласно накладной № 27- НЗМК от 24.06.2021 года переданы:

- грунт эпоксидный «Темакоут» ГПЛ-С ПРАЙМЕР серый (производитель «Тиккурила») в количестве 9 банок по 16 литров в каждой, а всего 144 литра;

- краска полиуретановая «Темадур» 50 THL в количестве 11 банок по 7,5 литров в каждой, а всего 82,5 литра,

а также другие лакокрасочные материалы (отвердитель, растворитель производства «Тиккурила») согласно накладной на общую сумму 203 037 (двести три тысячи тридцать семь) рублей 92 копейки.

3. Согласно накладной № 31- НЗМК от 01.07.2021 года переданы:

- грунт эпоксидный «Темакоут» ГПЛ-С ПРАЙМЕР серый (производитель «Тиккурила») в количестве 9 банок по 16 литров в каждой, а всего 144 литра;

- краска полиуретановая «Темадур» 50 THL в количестве 11 банок по 7,5 литров в каждой, а всего 82,5 литра,

а также другие лакокрасочные материалы (отвердитель, растворитель производства «Тиккурила») согласно накладной на общую сумму 203 037 (двести три тысячи тридцать семь) рублей 92 копейки.

4. Согласно накладной № 34- НЗМК от 24.07.2021 года переданы:

- грунт эпоксидный «Темакоут» ГПЛ-С ПРАЙМЕР серый (производитель «Тиккурила») в количестве 2 банок по 16 литров в каждой, а всего 32 литра;

- краска полиуретановая «Темадур» 50 THL в количестве 6 банок по 7,5 литров в каждой, а всего 45 литров.

а также другие лакокрасочные материалы (отвердитель, растворитель производства «Тиккурила») согласно накладной на общую сумму 91 152 (девяносто одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 90 копеек.

А всего лакокрасочных материалов на сумму 791 581 (семьсот девяносто одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 58 копеек.

Размер убытков, причиненных ООО «СТРОЙМЕТАЛЛКОНСТРУКЦИЯ» ненадлежащим исполнением договора со стороны ООО ПСК «НЗМК» складывается из общей стоимости дополнительно приобретенных для исправления производственного брака, допущенного ООО ПСК «НЗМК», лакокрасочных материалов в размере 791 581 (семьсот девяносто одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 58 копеек.

01.03.2023 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием возмещения убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств. Данная претензия Ответчиком проигнорирована.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик с требованиями истца не согласился и в своем отзыве на исковое заявление указал на то, что истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал, что ответчик нарушал технологию изготовления металлоконструкции и допускал перерасход полученной лакокрасочной продукции; не доказал, что переданная лакокрасочная продукция расходовалась ответчиком на исправление производственного брака; не доказал, что расходы в сумме 791 581,58 руб. являются убытками для истца, и что есть причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками.

Вместе с тем, к отзыву ответчиком не представлено каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем изложенные в нем доводы подлежат отклонению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно требованиям статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом проверены все доводы ответчика, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не установлено.

Поскольку истец представил суду доказательства причинения ему убытков по вине ответчика, подтвердил размер убытков, а ответчик доказательств обратного суду не представил, иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПСК "НЗМК" в пользу ООО "Стройметаллконструкция" убытки в размере 791 581 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 674 руб.

Взыскать с ООО ПСК "НЗМК" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 158 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.В. Сизова