Дополнительное решение от 5 марта 2020 г. по делу № А23-774/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А23-774/2018
05 марта 2020 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 129626, г. Москва. 1-й Парижский пер., д.6. стр.1, комн. 21,

к Фонду поддержки строительства доступного жилья в Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>). 248000. <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Олфован" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков в размере 6 543 142 руб. 05 коп., вопрос о распределении судебных расходов,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Гранд» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Фонду поддержки строительства доступного жилья в Калужской области о взыскании убытков в размере 6 543 142 руб. 05 ко.

В открытом судебном заседании 21.01.2020 исковое заявление было рассмотрено, судом объявлена резолютивная часть решения.

Решением от 28.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 11 февраля 2020 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять по делу дополнительное решение.

При рассмотрении дела судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2018 обществу

с ограниченной ответственностью «Строй-Гранд» предоставлена отсрочка по уплате

государственной пошлины до вынесения решения по существу заявленных

требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 716 руб. относятся истца - общество с ограниченной ответственностью «Строй-Гранд».

Руководствуясь ст. 110, 150, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гранд», в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 716 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.И. Погонцев