Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № А51-1878/2017

077/2017-68161(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1878/2017
г. Владивосток
27 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Примкарьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.02.2015)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сумотори рентал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.12.2009)

о взыскании 702 054 рублей 92 копеек

при участии в заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 20.01.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Примкарьер» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сумотори рентал» 702 054 рубля 92 копейки, в том числе 621 604 рубля 60 копеек – основного долга, 40 225 рублей 16 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2016 по

27.01.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.01.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 621 604 рубля 60 копеек и расчета размера процентов, установленного статьей 395 ГК РФ, 40 225 рублей 16 копеек – сумма процентов по денежному обязательству за период с 16.06.2016 по 27.01.2017, проценты по денежному обязательству, начисленные начиная с 28.01.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 621 604 рубля 60 копеек и расчета размера процентов, установленного статьей 317.1 ГК РФ.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие стороны.

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20.04.2017 объявлялся перерыв до 26.04.2017.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью Производственное объединение «ПримКарьер» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сумотори Рентал» (Покупатель) на аналогичных условиях заключены два договора поставки на 2015 год - № 21/09-15 от 21.09.2015 и на 2016 год - № 11/01-16 от 11.01.2016.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить инертные материалы (товар) в количестве объемов, указанных в спецификации.

Факт принятия товара Покупателем является подтверждением Покупателем переданного товара по качеству и количеству условиям

договора (пункт 2.2 договоров). В случае экспедирования груза до Покупателя силами Поставщика, Покупателем дополнительно оплачиваются экспедиторские услуги (пункт 2.3 договоров).

Согласно пункту 2.5 договоров товар передается Покупателю по товарной накладной, подписанной уполномоченными сторонами договора или документами, подтверждающими прохождение весового контроля при отгрузке Товара.

Пунктом 3.1 договоров установлено, что общая стоимость товара определяется согласно выставленного Поставщиком счета. Оплата стоимости товара осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 банковских дней с момента передачи товара Покупателю или по взаиморасчету за товар, имеющийся у Покупателя (пункт 3.2 договора).

В спецификации, являющейся приложением № 1 к договору № 21/0915 от 21.09.2015, стороны согласовали к поставке следующий товар: щебеночно-песочная смесь С4 (ГОСТ 25607-2009, ГОСТ 8269.0-97, ГОСТ 8735-88) в количестве 105 куб.м по цене 767 рублей на условиях самовывоза.

В спецификации, являющейся приложением № 1 к договору № 11/0116 от 11.01.2016, стороны согласовали к поставке следующий товар: щебеночно-песочная смесь С4 (ГОСТ 25607-2009, ГОСТ 8269.0-97, ГОСТ 8735-88) в количестве 48 куб.м по цене 650 рублей; скала в количестве 96 куб.м по цене 390 рублей.

Кроме того, стороны в спецификациях согласовали стоимость услуг по доставке товара силами Поставщика в сумме 236 рублей за 1 ку.м в 2015 году и 250 рублей за 1 куб.м в 2016 году.

Как следует из материалов дела, в 2015 году истец осуществил поставку в адрес ответчика одной партии товара по товарной накладной № 13 от 16.09.2015 на сумму 105 315 рублей, включая доставку.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стороны провели взаимозачет встречных однородных требований на сумму 81 016 рублей, заключив 2 соглашения о проведении зачета (между ООО ПО «ПримКарьер», ООО «Сумотори Рентал» и ООО «Техцентр Сумотори»: соглашение от 31.10.2015 на сумму 55 518 рублей и от 20.12.2015 на сумму 25 498 рублей).

В оставшейся части ответчик оплату полученного товара не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 24 299 рублей.

Кроме того, как следует их представленных в материалы дела товарных накладных, подписанных сторонами без замечаний и возражений, По договору № 11/01-16 от 11.01.2016 истец в период с 11.01.2016 по 12.04.2016 осуществил поставку ответчику 21 партии товара на общую сумму 1 114 675 рублей 92 копейки, включая доставку.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стороны провели взаимозачет встречных однородных требований на сумму 433 224 рубля 32 копейки, заключив 7 соглашений о проведении зачета (от 31.01.2016 на сумму 79 186 рублей, от 29.03.2016 на сумму 114 514 рублей 80 копеек, от 13.04.2016 на сумму 38 033 рублей 25 копеек, от 16.05.2016 на сумму 13 521 рубль 06 копеек, от 19.05.2016 на сумму 62 250 рублей 01 копейку, от 31.05.2016 на сумму 10 080 рублей, от 13.06.2016 на сумму 115 689 рублей 20 копеек).

После проведения зачетов, согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по двум договорам, по состоянию на 30.06.2016 сумма задолженности ООО «Сумотори Рентал» перед ООО ПО «ПримКарьер» составила 765 049 рублей 60 копеек.

ООО «Сумотори Рентал» направило в адрес ООО ПО «ПримКарьер» гарантийное письмо от 01.08.2016, в котором обязалось произвести оплату задолженности в размере 765 049 рублей 60 копеек в течение 4-х месяцев с

01.08.2016 по 31.11.2016 еженедельными платежами по 47 815 рублей начиная с 08.08.2016.

В период с 23.08.2016 по 10.10.2016 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 143 445 рублей. Таким образом, по состоянию на 10.10.2016 осталась не погашенной сумма долга по двум договорам в размере 621 604 рубля 60 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 143 от 14.11.2016) с требованием оплатить имеющуюся задолженность до 30.11.2016 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по вышеуказанным договорам послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договоров поставки регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара и его принятия ответчиком без замечаний и возражений.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

Между тем, в обоснование заявленных требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 621 604 рубля 60 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате поставленного истцом товара или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 621 604 рубля 60 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты полученного товара, истцом предъявлена к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 225 рублей 16 копеек за период с 16.06.2016 по 27.01.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 28.01.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом, согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за

пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком обязательства по оплате переданного ему товара, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан допустимым.

Требования о взыскании процентов в размере 40 225 рублей 16 копеек, начисленных на сумму долга за период пользования денежными средствами с 16.06.2016 по 27.01.2017, а также проценты по денежному обязательству, начисленные начиная с 28.01.2017 по день фактической оплаты долга, в соответствии со правилами статьи 317.1 ГК РФ, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» редакция статьи 317.1 ГК РФ изменена. При этом указанным законом установлено, что измененная редакция статьи 317.1 ГК РФ вступает в силу с 01.08.2016. При

этом согласно статье 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Таким образом, измененная редакция статьи 317.1 ГК РФ подлежит применению к договорам, заключенным с 01.08.2016. К тем же договорам, которые заключены в период 01.06.2015 по 31.07.2016, статья 317.1 ГК РФ применяется в ранее действовавшей редакции.

Поскольку договоры № 21/09-15 от 21.09.2015 и № 11/01-16 от 11.01.2016 заключены сторонами в период действия статьи 317.1 в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, и стороны не включили в договор условие о неприменении положений статьи 317.1 ГК РФ к их правоотношениям, применительно к рассматриваемому спору истцом обоснованно заявлено требование о взыскании законных процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сумотори рентал» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Примкарьер» 702 054 рубля 92 копейки, составляющих 621 604 рубля 60 копеек – сумма основного долга, 40 225 рублей 16 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2016 по 27.01.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.01.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 621 604 рубля 60 копеек и расчета размера процентов, установленного статьей 395 ГК РФ, 40 225 рублей 16 копеек – сумма процентов по денежному обязательству за период с

16.06.2016 по 27.01.2017, проценты по денежному обязательству, начисленные начиная с 28.01.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 621 604 рубля 60 копеек и расчета размера процентов, установленного статьей 317.1 ГК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сумотори рентал» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 17 041 рубль.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Р.С.Скрягин