Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А56-87811/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87811/2022
21 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «КСЭ Санкт-Петербург»(адрес: 192012, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЫБАЦКОЕ, ЗАПОРОЖСКАЯ УЛ., Д. 12, ЛИТЕРА ВА, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ» (адрес: 88669, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, МУРИНО ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНАЯ <...>, ОГРН: <***>; ИНН <***>)

о взыскании (с учетом уточнения от 22.09.2022) 542 231,67 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции №47СГ-117.21 от 25.05.2021 (по счетам №27136 от 15.12.2021, №28995 от 31.12.2021, №2086 от 31.01.2022); 13 659,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца - представитель ФИО2, по доверенности от 28.02.2022,

от ответчика - представитель не явился, извещен,

установил:

30.08.2022 общество с ограниченной ответственностью «КСЭ Санкт-Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ» о взыскании 542 231,67 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции №47СГ-117.21 от 25.05.2021; 38 921,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых 31 175,82 руб. за период с 22.01.2022 по 18.08.2022 по счету №27136, 7 660,98 руб. за период с 17.02.2022 по 18.08.2022 по счету №28995 и 84,94 руб. за период 13.03.2022 по 18.08.2022 по счету №2086, а также 14623 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 01.09.2022 исковое заявление принято к производству, на 12.10.2022 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное. Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить документы и доказательства в обоснование своих позиций в срок до 05.10.2022.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда (часть 3 статьи 131 АПК РФ).

Положения части 1 статьи 115 АПК РФ устанавливают, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных, в том числе, арбитражным судом.

Определением от 01.09.2022 суд установил срок для представления в материалы дела ответчиком отзыва на исковые требования – до 05.10.2022.

Ответчик не исполнил определение арбитражного суда от 01.09.2022 - отзыв в материалы дела не представил.

Участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд также отмечает, что в гражданских правоотношениях, основанных на равенстве участников, свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора, действуют диспозитивные начала. Принцип диспозитивности распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, вытекающих из осуществления организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.02.2002 № 4-П, от 23.01.2007 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П и др.).

Применительно к производству в арбитражном суде диспозитивность означает, что арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

В рассматриваемой ситуации это означает, что ответчик, являющийся участником спорных правоотношений, сам определяет объем реализуемых им процессуальных прав, в том числе на представление отзыва (возражений) на иск.

22.09.2022 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: просил взыскать с ответчика 542 231,67 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции №47СГ-117.21 от 25.05.2021 (по счетам №27136 от 15.12.2021, №28995 от 31.12.2021, №2086 от 31.01.2022); 13 659,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022.

Определением арбитражного суда от 11.10.2022 предварительное судебное заседание было отложено на 16.11.2022 в связи с болезнью судьи. В указанном определении суд указал о возможности завершения предварительного судебного заседания 16.11.2022, открытии в указанную дату судебного заседания и рассмотрения спора по существу.

16.11.2022 присутствующий в судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 542 231,67 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции №47СГ-117.21 от 25.05.2021 (по счетам №27136 от 15.12.2021, №28995 от 31.12.2021, №2086 от 31.01.2022); 13 659,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании суду не заявил.

Суд, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца в порядке статей 136,137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции №47СГ-117.21 от 25.05.2021 (далее – Договор).

В пункте 2.3.13 Договора, стороны договорились, что в случае не предоставления Клиентом в течение пяти рабочих дней подписанного Акта оказанных услуг, либо письменного мотивированного отказа от его подписания, Акт оказанных услуг считается подписанным, а услуги оказанными надлежащим образом.

Пунктом 3.2 Договора (в редакции протокола разногласий от 25.05.2021), стороны предусмотрели обязанность Клиента оплатить транспортно-экспедиционные услуги оказанные Экспедитором в течение 30 календарных дней с даты получения счета на оплату, счета-фактуры и акта оказанных услуг.

В рамках спорного Договора истец оказал ответчику услуги (курьерские услуги, услуги по страхованию грузов), согласно счетам №27136 от 15.12.2021, №28995 от 31.12.2021, №2086 от 31.01.2022, на общую сумму 542 231,67 руб.

Указанные счета были получены ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела накладными №№496-ВВ-0023055368, 496-ВВ-0023123732, 496-ВВ-0023210256.

Поскольку направленные (22.12.2021, 17.01.2022 и 10.02.2022) в адрес ответчика акты оказанных услуг (№27136 от 15.12.2021, №27199 от 15.12.2021, №28995 от 31.12.2021, №29077 от 31.12.2021, №2086 от 31.01.2022) по счетам №27136 от 15.12.2021, №28995 от 31.12.2021, №2086 от 31.01.2022 ответчиком не были возвращены, а мотивированный отказ в их подписании не был направлен в установленный Договором срок (доказательства обратного в материалы дела не представлены), в силу положений пункта 2.3.13 Договора, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Клиентом.

Услуги по спорным счетам, стоимостью 542 231,67 руб. ответчиком оставлены без оплаты.

Не получив платы за оказанные спорные услуги, истец 26.01.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Не получив ответа на претензию и оплаты задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, клиент - лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела копии следующих документов: договор транспортной экспедиции №47СГ-117.21 от 25.05.2021; счета №27136 от 15.12.2021, №28995 от 31.12.2021, №2086 от 31.01.2022; акты оказанных услуг №27136 от 15.12.2021, №27199 от 15.12.2021, №28995 от 31.12.2021, №29077 от 31.12.2021, №2086 от 31.01.2022; накладные №№496-ВВ-0023055368, 496-ВВ-0023123732, 496-ВВ-0023210256; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.07.2022; иные документы.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Доказательства оказания услуг по спорному Договору по счетам №27136 от 15.12.2021, №28995 от 31.12.2021, №2086 от 31.01.2022 представлены в материалы дела, а доказательства их оплаты - отсутствуют.

Сведения о претензиях со стороны ответчика относительно качества, объема и сроках оказанной истцом услуг, в представленных в материалы дела документах не содержатся.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления платы за оказанные услуги по спорному Договору, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 542 231,67 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку оплата курьерских услуг и услуг по страхованию грузов, оказанных в рамках спорного Договора, не была произведена ответчиком, истец, ссылаясь на положения статьи 395 ГК РФ, заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в сумме 13 659,67 руб., с учетом моратория введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, исходя из того, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств оплаты оказанных ему в рамках спорного Договора услуг, суд признает требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в сумме 13 659,67 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в общей сумме 555 891,34 руб., в том числе 542 231,67 руб. задолженности и 13 659,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора в общей сумме 14 623 руб. платежным поручением от 19.08.2022 №2851.

За рассмотрение настоящего спора, исходя из цены иска в размере 555 891,34 руб., подлежит уплате государственная пошлина в сумме 14 118 руб.

С учетом заявленного истцом и принятого судом уточнения требования, 505 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 19.08.2022 №2851 подлежат возвращению из федерального бюджета плательщику.

Судебные издержки истца в виде расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора в размере 14 118 руб. подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КСЭ Санкт-Петербург» (ИНН: <***>) 542 231,67 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции №47СГ-117.21 от 25.05.2021, 13 659,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, а также 14 118 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КСЭ Санкт-Петербург»(ИНН: <***>) из федерального бюджета 505 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №2851 от 19.08.2022, в связи с принятыми судом уточнениями исковых требований; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Ж.А. Петрова