Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А56-12447/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12447/2021
22 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Хагопян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, г Санкт-Петербург, площадь Конституции 1, ОГРН: 1027809170300, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 7803002209);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Северянин" (адрес: Россия 190031, г. Санкт-Петербург, пер. Столярный 18/69/А/40-Н, ОГРН: 1157847340628, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2015, ИНН: 7838043929);

третье лицо: Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"; ИП Арапова Ольга Валерьевна

о взыскании 765 471 рубля 28 копеек


при участии

- от истца: Медникова А.И., по доверенности от 02.08.2021 г.

- от ответчика: Борисенко К.М., по доверенности от 01.03.2021 г.

- от третьего лица: не явились, извещены



установил:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северянин" (далее - ответчик) о взыскании 759 737 рублей 12 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 11.11.2017 г. по 15.08.2018 г. на объекте по адресу: г. Санкт-Петербург, Столярный пер., д. 18/69, лит. А, пом. 40Н, 5 734 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.10.2020 г. по 04.12.2020 г., а также проценты, начисленные по дату фактического исполнения основного обязательства.

Ответчик представил отзыв, согласно которому указал на пропуск истцом срока исковой давности, нарушение Правил №442, полагал, что иск предъявлен ненадлежащим истцом, поскольку у ответчика с АО ПСК заключен договор энергоснабжения объекта №081751 от 31.05.2016 г.

Определением от 26.05.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Петербургская сбытовая компания".

От ответчика поступили письменные пояснения, согласно которым он указал, что занимает спорное помещение по договору аренды, заключенному с ИП Араповой О.В., в связи с чем полагал, что в отсутствие договора с РСО обязанность по оплате возложена на собственника.

Третье лицо представило письменную позицию, согласно которой указало, что в период с 11.11.2017 г. по 15.08.2018 г. в связи с отсутствием надлежащего технологического присоединения Объекта, фактическое исполнение обязательств по поставке электроэнергии по договору не осуществлялось, в связи с чем в спорный период потребление электрической энергии является бездоговорным.

В судебном заседании 01.09.2021 г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Арапову Ольгу Валерьевну.

Определением от 01.09.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИП Арапова Ольгу Валерьевна.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Столярный пер., д. 18/69, лит. А, пом. 40Н (далее - Объект), представителями истца были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

В результате проверок было установлено, что на Объекте в период с 11.11.2017 г. по 15.08.2018 г. ответчик осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается Актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) №9019875/пэк от 15.01.2018 г., №9053458/пэк от 15.02.2018 г., №9048153/пэк от 14.03.2018 г., № 9052008/пэк от 11.04.2018 г., № 9052171/пэк от 15.05.2018 г., № 9052441/пэк от 15.06.2018 г., №9049802/пэк от 15.08.2018 г.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Истец является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формулы для трехфазного ввода, содержащейся в пункте 2 Приложения № 3 к Основным положениям.

В соответствии с п. 196 Основных положений стоимость бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по вышеуказанным Актам о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии представлен в материалы дела.

На основании Актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии в адрес ответчика были выставлены счета №49900020 от 14.08.2019 г., №49900023 от 14.08.2019 г., №49900027 от 14.08.2019 г., №49900030 от 14.08.2019 г., №49900032 от 14.08.2019 г., №49900034 от 14.08.2019 г., №49900037 от 14.08.2019 г. на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в общем размере 759 737 рублей 12 копеек.

Ответчик обязан был произвести оплату указанных счетов в 10-дневный срок в соответствии с п. 196 Основных положений.

Ответчик не произвел оплату выставленных счетов.

Пунктом 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Нарушение срока выставления счетов на оплату электрической энергии не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Договор энергоснабжения №081751 от 31.05.2016 г. вступил в силу 22.08.2018 г. – с даты выдачи акта об осуществлении технологического присоединения.

Условия договора аренды №01/40Н-ДДА от 19.12.2016 г. (п. 2.2.6) возлагают на ответчика обязанность по урегулированию отношений по обеспечению арендованного помещения электроэнергией, а также по ее оплате.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по стоимости бездоговорного потребления, выявленного на основании актов №9019875/пэк от 15.01.2018 г., №9053458/пэк от 15.02.2018 г.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 того же Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исходя из вышеприведенных законодательных норм и разъяснений, ВС РФ констатировал, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30-й дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Истец обратился в суд с настоящим иском 15.02.2021 г.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании стоимости электрической энергии на основании актов №9019875/пэк от 15.01.2018 г., №9053458/пэк от 15.02.2018 г., с учетом 30-ти дневного срока на досудебное урегулирование спора, истцом не пропущен.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с представленным расчетом размер процентов, начисленных с 01.10.2020 г. по 04.12.2020 г., составил 5 734 рубля 16 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330, 395, 1102-1107 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северянин" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 759 737 рублей 12 копеек неосновательного обогащения, 5 734 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные 05.12.2020 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 18 309 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Калинина Л.М.