Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А40-190285/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-190285/19-10-1138
г. Москва
20 сентября 2019 г.
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 13 сентября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Пуловой Л.В.

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "ГАУСС" (141008, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2018, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ МУЗЕЮ ВОСТОКА (119019, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР НИКИТСКИЙ, 12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 112 600 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАУСС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ МУЗЕЮ ВОСТОКА о взыскании убытков в размере 112 600 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2019г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-190285/19-10-1138 изготовлена 13 сентября 2019 г. и размещена на сайте суда 14 сентября 2019 г.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГАУСС" (Исполнитель) и Государственным музеем искусства народов Востока (Заказчик) по итогам электронного аукциона (реестровый номер 0373100108918000045) был заключен контракт №318 от 29.11.2018г. на оказание услуг – услуги по уборке территории музея по адресу: <...>.

Согласно условиям Контракта, ООО "ГАУСС" обязано оказывать услуги в строгом соответствии с техническим заданием (п.3.1.1) и осуществлять контроль за качеством оказания услуг своими работниками, в соответствии с (п.3.1.1).

В приложении № 1 к Контракту Техническое задание по уборке территории Музея, п. 7.1 «Регламент работ в зимний период», п.7.1.1, п. 7.1.2. п.7.2. очистка территории внутренних дворов музея от снега и наледи; погрузка в бункер убранного снега с территории внутренних дворов музея, обработка территории внутренних дворов музея комбинированными противогололедными материалами

В соответствии с п. 3.4.1. Контракта Музей в любое время имеет право проверять соответствие качества оказываемых ООО "ГАУСС" услуг. В ходе проведенных проверок, сотрудниками Музея установлено: территория Музея от снега не убиралась, либо убиралась не полностью, не производилась погрузка убранного снега в бункер, не обрабатывалась противогололедными материалами. Данные нарушения были отражены в Актах «О неоказании (ненадлежащем) оказании услуг» от 01.12.2018, 02.12.2018, 11.12.2018-19.12.2018. (листы приложения 11-21).

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Учитывая положения ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и п. 11.3 Контракта, руководством музея принято решение от 26 декабря 2018 года, об одностороннем отказе от исполнения Контракта, которое направлено ООО "ГАУСС" 28.12.2018 почтовым отправлением. Также в адрес ООО "ГАУСС" направлена телеграмма с уведомлением о решении расторгнуть контракт № 318 от 26.11.2018г.

На основании положения ч. 6 ст. 104 «Реестр недобросовестных поставщиков» Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «В случае расторжения контракта по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта заказчик в течение трех рабочих дней с даты расторжения контракта направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информацию, предусмотренную частью3 настоящей статьи, а также копию решения суда о расторжении контракта или в письменной форме обоснование причин одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта», таким образом в обязанность Музея входит обращение в УФАС по г. Москве.

УФАС по г. Москве от 29.03.2019 г. по делу № 077/10/19-436/2019 принято решение - Сведения, представленные Музеем в отношении ООО "ГАУСС" в реестр недобросовестных поставщиков не включать. Интересы ООО "ГАУСС" в УФАС по г. Москве представлял ИП ФИО1, с которым истец заключит договор об оказании юридических услуг от 14.01.2019г. № 1 с ИП ФИО1 (ОГРНИП 318774600438364). Стоимость услуг - 112 600 руб.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Принимая во внимание п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п. 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ №51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", обязанность привести доказательства наличия убытков их размера и наличия причинно-следственной связи между возникновением убытков и расторжением в одностороннем порядке контракта лежит на истце.

Однако, доказательства обратного истцом в материалы дела не представлены.

Кроме того, ответчик указывает на то, что в связи с необходимостью соблюдения Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в городе Москве, утвержденными постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 №1018, Музей вынужден был заключить новый договор № 1218-29 Д от 29.12.2018 на оказание услуг по уборке территории Музея по адресу: <...> с ООО «Объединённая сервисно-торговая группа», которая выполнила услуги по уборке территории полностью и в срок.

В соответствии со статьями 15, 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Из вышеназванных норм права следует, что убытки - это общая санкция. По общему правилу, обязанность возмещать причиненные убытки установлена гражданским законодательством за нарушение обязательства.

Убытки подлежат взысканию судом при условии представления доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиками виновных действий, в результате которых нарушены положения закона или договора, явившихся причиной несения истцом убытков, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и размера убытков.

Из системного толкования ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в совокупности со статьями 393, 1064 ГК РФ следует, что в случаях, когда лицо, чье право нарушено, не связано с правонарушителем договорным правоотношением, восстановление нарушенного права опосредуется обязательством вследствие причинения вреда, содержание которого в силу ст. 1082 ГК РФ образуется обязанностью делинквента возместить вред в натуре либо возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По своей правовой природе спорные правоотношения между истцом как потерпевшим и ответчиком как причинителем вреда являются обязательствами вследствие причинения вреда, которые регулируются гл. 59 ГК РФ.

Из совокупного анализа п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1068 ГК РФ, п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что лицо, требующее возмещения убытков должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами, а недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков представляет собой универсальный способ защиты нарушенных гражданских прав.

Для взыскания понесенных убытков в судебном порядке истец должен представить суду доказательства, подтверждающие:

1. наличие противоправных деяний ответчика;

2. наличие вреда, причиненного исключительно противоправными деяниями ответчика;

3. наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками;

4. наличие вины в деяниях ответчика;

5. документально подтвержденный размер заявленной суммы убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность условий, являющихся основанием для возложения ответственности в виде взыскания убытков.

Непредставление доказательств по любому из этих пунктов является безусловным основанием к отказу в удовлетворении требований лица, права которого нарушены.

В данном случае, истцом бесспорно не доказано наличие вреда, причиненного исключительно противоправными деяниями ответчика; наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками, документально не подтверждена сумма убытков.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

На основании ст. ст. 195, 196, 199, 200, 307, 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Л.В. Пулова