Постановление от 21 января 2020 г. по делу № А56-26592/2018

1203/2020-5333(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-26592/2018
21 января 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Шамилиной А.Н. при участии:

от Асриевой Н.П. представитель Исмаилова М.Т, доверенность от 13.01.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33717/2019) Асриевой Нины Петровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2019 по делу № А56-26592/2018/тр.1/пп (судья Радченко А.В.), принятое по заявлению акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» о процессуальном правопреемстве в рамках заявления акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) Нестеренко Андрея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нестеренко А.А. определением суда первой инстанции от 04.02.2019 требование АО «АБ «Россия» размере 15 775 474,81 руб. – основной долг, 8 713 993,98 руб. – пени включено в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь как обеспеченное залогом имущества должника, пени отдельно после погашения основанной суммы задолженности.

АО «АБ «Россия» заявлено о процессуальном правопреемстве кредитора правопреемником - Асриевой Н.П. по требованию в размере 24 489 468,79 руб. (обеспеченного залогом имущества должника).

Кроме того, Асриевой Н.П. заявлено об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 18.10.2019 суд первой инстанции отказ Асриевой Н.П. в удовлетворении ходатайства; удовлетворил заявление АО «АБ «Россия» о процессуальном правопреемстве.

В апелляционной жалобе Асриева Н.П. просит отменить определение суда в части отказа в удовлетворении ходатайства подателя жалобы об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника, связи с тем, что, по ее мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Судом не учтены положения пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 29), согласно которым возможность исключения требования из реестра на основании заявления кредитора об исключении его собственного требования из реестра является правом кредитора.

В судебном заседании представитель Асриевой Н.П. поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.


Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя Асриевой Н.П., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее - Закон о банкротстве).

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт. По смыслу пункта 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, требования которых исключены по их заявлению из реестра требований кредиторов, при последующем прекращении производства по делу о банкротстве должника не вправе повторно обратиться за принудительным исполнением соответствующего судебного акта (пункт 8 Постановления № 29).

Поскольку требование Асриевой Н.П. включено в реестр требований кредиторов должника, просьба не включать это требование в реестр не может быть удовлетворена. Отказ от иска допускается до принятия судебного акта, которым


заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

При этом обжалуемом определение суда не препятствует кредитору заявить об исключении его требования из реестр требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном пунктом 8 Постановления № 29.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2019 по делу № А56-26592/2018/тр.1/пп оставить без изменения, апелляционную жалобу Асриевой Н.П. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Юрков

Судьи Е.А. Герасимова

И.Ю. Тойвонен