Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А65-21417/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-21417/2017

Дата принятия решения – 08 сентября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 04 сентября 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Низамовой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПолитТэр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Кабельный завод "Кавказкабель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 2 340 000 руб., пени в размере 100 620 руб.

с участием:

от истца - ФИО1, по доверенности от 09.01.2017

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПолитТэр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу "Кабельный завод "Кавказкабель" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 340 000 руб., пени в размере 100 620 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.04.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №91, согласно которого поставщик обязуется поставить товар (полиэтилен), а покупатель обязан принять и оплатить товар. Ассортимент, количество, цена товара определяется сторонами в заявках (приложения к договору), являющихся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора, истец передал ответчику товар по товарной накладной №2343 от 03.05.2017 на сумму 2 340 000 руб.

Исковые требования мотивированы наличием задолженности в сумме 2 340 000 руб.

В силу положений статей 307 – 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В качестве доказательств исполнения обязательств по договору истцом представлена товарная накладная №2343 от 03.05.2017 на сумму 2 340 000 руб., подписанные представителями сторон.

В материалах дела также имеется подписанный сторонами и заверенный печатями акт сверки взаимных расчетов на сумму 2 340 000 руб. по состоянию на 07.08.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2017 ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска, доказательства оплаты денежных средств.

Ответчик, применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв, доказательства оплаты товара в суд не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, а наличие задолженности на заявленную истцом сумму подтверждено представленными в материалы дела документами, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в сумме 2 340 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 100 620 руб. по состоянию на 15.07.2017.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную договором неустойку.

По условиям п.6.3 договора за нарушение срока оплаты поставленного товара покупателю начисляется штрафная неустойка в размере 0,1 % стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Представленный расчет истца судом проверен. Расчет и период расчета являются верными, соответствующими условиям п.6.3 договора.

С учетом условий договора и правил статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 100 620 руб. также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Основания для уменьшения неустойки не усматриваются в связи с отсутствием мотивированного заявления о ее несоразмерности со стороны ответчика применительно к разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, а также в связи с отсутствием доказательств несоразмерности с учетом размера ответственности и размера неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Кабельный завод "Кавказкабель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПолитТэр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 340 000 руб., пени в сумме 100 620 руб., госпошлину в сумме 35 203 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Р.Ф. Гараева