Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А40-39144/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

№ А40-39144/17-113-382
г.Москва
25 мая 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Пророк» к ГБУ «Жилищник района Текстильщики»,

о взыскании 2 978 829,3 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 1 декабря 2016 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10 апреля 2017 г.;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 978 829,3 рублей за выполненные работы по договору от 29 декабря 2011 г. № 8/3-к на выполнение подрядных работ по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту жилых домов района «Текстильщики» в 2012-2013 г.г., заключённому между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Ответчик требования иска признал полностью.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с постановлением правительства москвы от 14 марта 2013 г. № 146-ПП ГБУ «Жилищник района Текстильщики» является правопреемником ГУП «ДЭЗ района «Текстильщики».

В соответствии с условиями Договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется с 1 января 2012 г. по 31 декабря 2013 г. выполнять работы по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика, в полном соответствии с требованиями правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

В соответствии с п. 2.2 Договора стоимость Договора по ценам 2011 года составляет 151 987 416 рублей.

Истец в полном объеме и надлежащим образом выполнил все работы, предусмотренные Договором.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Как следует из положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 8, 12, 1102, 1107 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с государственного бюджетного учреждения города москвы «Жилищник района Текстильщики» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пророк» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 2 978 829 (два миллиона девятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 30 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 894 (тридцать семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев