Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А78-2880/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2880/2021
г.Чита
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 ноября 2021 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.П. Поповой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Токмаковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный» (ОГРН 1117536004310, ИНН 7536118737)

о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени

при участии в судебном заседании:

от истца – Васильевой Л.Ю., представителя по доверенности 30.12.2019,

от ответчика – до перерыва Войтюка И.А., генерального директора.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.11.2021 по 23.11.2021, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края.


Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – АО «ЧЭС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный» (далее – ООО УК «Северный», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2020 года в размере 11716,37 руб., неустойки 109,55 руб. за период с 18.01.2021 по 24.03.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 02.04.2021 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск и в дополнительном отзыве.

Определением от 31.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.06.2021 суд приостановил производство по делу №А78-2880/2021 до вступления в законную силу судебного акта, принятием которого закончится рассмотрение кассационной жалобы по делу №А78-5697/2020.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2021 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11.12.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 по делу №А78-5697/2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Производство по делу возобновлено протокольным определением от 17.11.2021.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, представитель ответчика иск не признал.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Согласно сведениям ГИС ЖКХ (л.д. 17) ООО УК «Северный» является управляющей компанией в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Чита, ул. Чкалова, 94а.

Поставку электрической энергии в указанный дом осуществляет истец.

Наличие присоединенной сети не оспаривается.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной в декабре 2020 года электрической энергии на общедомовые нужды ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

За просрочку оплаты электрической энергии управляющими организациями установлена неустойка, подлежащая оплате гарантирующему поставщику в размерах и порядке в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 № 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Согласно пунктам 4, 5 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома. Исполнитель в лице управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения (далее - заявка (оферта)) в следующие сроки - не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации.

На основании пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность управляющих компаний как исполнителей коммунальных услуг оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную жилым домом электрическую энергию (в том числе на общедомовые нужды), вне зависимости от наличия между ними надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения, является законодательно установленной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2016 № 301-ЭС16-805).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Пунктом 25 Правил № 124 срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем).

В соответствии с пунктом 21, подпунктами а), в) пункта 21.1, подпунктом ж) пункта 22 Правил № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем электроэнергии на общедомовые нужды за декабрь 2020 года определен истцом с учетом указанного правового регулирования.

Факт установки общедомового прибора учета № 104211722 подтвержден актом технической проверки от 29.11.2019 № 6402.

В обоснование расчетов истец представил ведомость объема переданной электроэнергии (л.д. 20), ведомость индивидуального потребления (л.д. 19), показания приборов учета (л.д. 21), приказ РСТ Забайкальского края от 20.12.2019 № 585-НПА (л.д. 31-47).

Начисления за декабрь 2020 года согласно расчету истца составили 11716,37 руб.

Доказательства оплаты указанной суммы в материалах дела отсутствуют.

Ответчик не оспаривает, что являлся управляющей организацией в отношении спорного дома в заявленный период, вместе с тем исковые требования не признает, ссылаясь на то, что спорный жилой дом блокированной застройки не имеет лестничных клеток, тамбуров, чердаков, входов в подъезды. Единственным общим имуществом собственников данного дома является техническое подполье, в котором расположены общедомовые электрические сети, сети холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и отопления. При этом отсутствует, как тепловая автоматика теплового узла, так и любые повысительные насосы, а также уличное и подъездное освещение. Потребление электрической энергии в техническом подполье указанного многоквартирного дома осуществляется через прибор учета № 0077911491398834, принятый АО «ЧЭС» к коммерческому учету (акт от 09.07.2020 – л.д. 57). В декабре 2020 года потребление электроэнергии по прибору учета № 0077911491398834 составило 30 кВт (акт снятия показаний – л.д. 55), которое было в полном объеме оплачено ООО УК «Северный» платежным поручением № 63 от 29.01.2021 (л.д. 63).

Состав общедомового имущества определен в пункте 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по ул. Чкалова, 94а (л.д. 58-62) общая площадь здания составляет 2275,5 кв.м, из которых 1827,9 кв.м общая площадь квартир, 447,6 кв.м площадь нежилых помещений. Площади помещений общего пользования для жилой части здания (технические, чердачные и подвальные помещения, лестницы, коридоры для обслуживания более одного жилого помещения по данному дому) отсутствуют.

Согласно пояснениям представителей каждая квартира и нежилые помещения имеют отдельный изолированный вход.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия в спорном доме общедомового имущества, потребляющего электрическую энергию, кроме указанного ответчиком технического подполья, в котором установлен отдельный прибор учета, оплата по которому за спорный период произведена ответчиком.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.12.2020 по делу № А78-5697/2020 (л.д. 64-67) установлено, что освещение земельного участка, на котором расположен дом, осуществляется через индивидуальные приборы учета, и что в силу конструктивных особенностей дома блокированной застройки, не имеющего мест общего пользования и общедомового энергопотребляющего оборудования, потребление электрической энергии на общедомовые нужды в принципе отсутствует.

Выводы суда признаны обоснованными постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2021 (л.д. 99-102).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Истцом в настоящем деле обстоятельства отсутствия в спорном доме мест общего пользования, которыми бы потреблялась электрическая энергия, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.12.2020 по делу № А78-5697/2020, относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными доказательствами не опровергнуты.

Из пояснений представителей следует, что разница между показаниями общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета образовалась в связи с несвоевременной передачей абонентами сведений о показаниях приборов учета электрической энергии.

В связи с чем, индивидуальное потребление согласно расчету истца (л.д. 19) определено по части квартир по показаниям индивидуальных приборов учета (квартиры №№ 2, 4, 5, 9, 11, 12), а по части квартир ввиду отсутствия переданных показаний индивидуальных приборов учета - расчетным способом, то есть по среднемесячному потреблению (квартиры №№ 1, 3, 7, 8, 10, 13, 14). Квартира № 2 отключена.

В подпункте «к(1)» пункта 33 Правил № 354 установлено право потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

В соответствии с пунктом 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в установленные сроки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период, не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил № 354).

В пункте 61 Правил № 354 указано, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Из приведенных норм права следует, что передача потребителями показаний индивидуальных приборов учета с нарушением установленного срока влияет на корректность расчетов за поставленные объемы энергоресурсов. Исключить в расчетном периоде влияние субъективного фактора (добросовестного или недобросовестного поведения потребителей при передаче показаний) при начислениях за энергоресурс невозможно, а длящийся характер отношений ресурсоснабжающей организации и потребителей позволяет учесть использованные некорректные данные индивидуального потребления в последующем периоде.

Доказательств того, что в последующих периодах после передачи потребителями показаний приборов учета и проведенных потребителям перерасчетов установлены неоплаченные объемы электрической энергии за спорный период истцом в материалы дела не представлено, что является его процессуальным риском (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств выявления в спорный период расхождений между показаниями индивидуальных приборов учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен к оплате потребителям в результате перерасчета, истец в материалы дела не представил, суд признает обоснованными возражения ответчика об отсутствии оснований для определения объемов подлежащего оплате им ресурса без учета перерасчетов, произведенных ресурсоснабжающей организацией конечным потребителям в порядке, установленном Правилами № 354.

На обоснованность перерасчетов в том же расчетном периоде, в котором производится доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю или снятие излишне начисленных последнему объемов, также указано в письме Минстроя России от 10.02.2017 № 4070-АТ/04.

Таким образом, расчет истца, выполненный без учета перерасчетов конечным потребителям, и объем, предъявленный ко взысканию с управляющей компании, документально не подтвержден и не может быть признан обоснованным.

Кроме того, в рассмотренном случае отказ от произведенных с конечными потребителями перерасчетов фактически привел бы к дублированию выставления платы за один и тот же объем, поскольку объем энергопотребления, определенный в соответствии правилами подпунктов 59 и 60 Правил № 354, выставлен к оплате потребителю за определенный период, в последующем за тот же период был бы выставлен к оплате объем энергопотребления, определенный по показаниям прибора учета.

С учетом изложенного, исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья И.П. Попова