Постановление от 2 сентября 2021 г. по делу № А56-94496/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94496/2020
02 сентября 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 01.08.2021от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4629/2021) ГБОУ СОШ № 391 Красносельского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 по делу № А56-94496/2020 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску АО «Комбинат Социального Питания Красносельского Района»

к ГБОУ СОШ № 391 Красносельского района Санкт-Петербурга

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Комбинат социального питания Красносельского района", адрес: 198329, <...>, литер А, помещение 17-Н, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 391 Красносельского района Санкт-Петербурга, адрес: адрес: 198323, г.Санкт-Петербург, ш.Красносельское (Горелово тер.), 34, лит А, ОГРН: <***>, (далее – ответчик, Школа) о взыскании 2 597 202 руб. 48 коп. задолженности по Контракту №391/4 на оказание услуг по организации питания в ГБОУ школа №391 Красносельского района Санкт-Петербурга в 2018-2019 от 04.09.2018 (далее – Контракт).

Решением суда от 16.12.2020 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, ответчик не был извещен надлежащим образом о проведении судебного заседания. Кроме того, согласно информации размещенной в карточке Контракта в Единой информационной системе объем оплаченных услуг составляет 7 014 537,42 руб., в связи с чем, задолженность не может составлять более 2 163 180,38 руб.

Определением Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Горбачевой О.В., находящейся в очередном отпуске, на судью Згурскую М.Л. Рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В настоящем судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представил суду акт сверки взаимных расчетов за период сентябрь 2018 – август 2021, согласно которому, по данным Школы на 25.08.2021 задолженность ответчика составляет 2 335 555,26 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 04.09.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен Контракт №3 91/4 на оказание услуг по организации питания в ГБОУ школа № 391 Красносельского района Санкт-Петербурга в 2018-2019.

Срок выполнения работ по договору, начало работ: 04.09.2018, окончание работ: 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 3.5 Контракта оплата за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно в безналичной форме путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя, указанный в Контракте в течение не более, чем 30 дней со дня подписания сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг на основании предоставленного исполнителем заказчику счета, счета-фактуры, и акта оказанных услуг, связанных с исполнением Контракта.

Во исполнение условий Контракта истец оказал услуги, что подтверждается подписанными сторонами Актами выполненных работ.

Согласно акту сверки от 01.01.2020 задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг по организации питания составила 2 597 202,48 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО "Комбинат социального питания Красносельского района" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя Общества, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по организации питания в Школе за период сентябрь 2018 года – октябрь 2019 года установлен судом первой инстанции, подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными со стороны ответчика без возражений, и последним не опровергнут.

Поскольку оплата оказанных услуг произведена ответчиком не в полном объеме, истец правомерно предъявил требование о взыскании задолженности.

По мнению подателя жалобы, сумма задолженности, учитывая сумму Контракта в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19.11.2018 и сумму оплаченных работ, не может составлять более 2 163 180,38 руб., поскольку дополнительным соглашением № 1 от 19.11.2018 сумма контракта была увеличена до 9 177 717,80 руб., а объем оплаченных услуг составил 7 014 537,42 руб.

Данный довод подателя жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции. Действительно, объем, оказанных истцом услуг, превысил объем, согласованный сторонами. Однако, как указано ранее, весь оказанный объем услуг ответчик принял без замечаний.

В настоящем судебном заседании представитель истца представил акт сверки от 25.08.2021, согласно которому, задолженность ответчика за оказанные в рамках контракта услуги, составила 2 335 555, 26 руб.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 2 335 555, 26 руб.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Относительно довода ответчика о том, что он не был извещен о проведении судебного заседания, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Согласно части 2 статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получении информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получении информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Из материалов настоящего дела следует, что определением от 02.11.2020 суд принял исковое заявление АО "Комбинат социального питания Красносельского района" к производству. Предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 10.12.2020 в 14 часов 05 минут.

10.12.2020 суд в отсутствие представителя ответчика завершил предварительное заседание, рассмотрел дело и огласил резолютивную часть решения.

Имеющееся в материалах дела почтовое отправление с почтовым идентификатором 19085447499721 о направлении копии определения суда от 02.11.2020 по адресу, соответствующему адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (198323, г.Санкт-Петербург, ш.Красносельское (Горелово тер.), 34, лит А), возвращено органом почтовой связи .

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции с учетом указанных выше норм и обстоятельств, приходит к выводу, что ответчик был извещен надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора суд располагал надлежащими доказательствами извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, дело в силу положений статьи 156 АПК РФ было правомерно рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 по делу № А56-94496/2020 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 391 Красносельского района Санкт-Петербурга в пользу акционерного общества «Комбинат социального питания Красносельского района» 2 335 555,26 руб. задолженности и 32 361 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

Л.П. Загараева

М.Л. Згурская