Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А27-16418/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-16418/2023


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

14 ноября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца по доверенности от 10.01.2023 ФИО2,

ответчика по доверенности от 26.12.2022 ФИО3

исковое заявление муниципального казенного предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального округа (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 14.09.2022 № 22/25

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие «Комфорт» Тяжинского муниципального округа обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 14.09.2022 № 22/25 за период с марта по сентябрь 2023 года в размере 1 907 879,53 руб. основного долга и неустойки за период с 18.04.2023 по 05.09.2023 в размере 1 957 882,06 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истцом в судебном заседании заявлено в устной форме ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части неустойки в размере 1 957 882,06 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1 957 882,06 руб. судом принят, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика ООО «ТГК», заявленного представителями по доверенности от 26.12.2022 № 13 ФИО3, о признании иска, суд принимает

признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК относятся на ответчика. В связи с отказом от иска в части неустойку истцу подлежит возврату 70% государственной пошлины, пропорционально части, в отношении которой истец отказался от иска. В связи с признанием ответчиком исковых требований с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Итоговые требования 3 865 761, 59 руб. (государственная пошлина 42 329 руб.). Требования удовлетворены в размере 1 907 879,53 руб., то есть 49,35%, соответственно на ответчика относится 20 889,36 руб. В связи с признанием иска с ответчика подлежит ко взысканию 6 266,8 руб., а 14 622,56 руб. подлежит возврату истцу. В связи с отказом истца от иска 70 % от 21 439,64 руб., то есть 15 007, 75 руб. подлежит возврату, 6 431,89 руб. остается в бюджете. Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

производство по делу в части требования о взыскании неустойки в размере 1 957 882,06 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжинская генерирующая компания» (ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия «Комфорт» Тяжинского муниципального округа (ИНН <***>) 1 907 879,53 руб. долга, а также 6 266,8 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному казенному предприятию «Комфорт» Тяжинского муниципального округа (ИНН <***>) 63 130,31 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.09.2023 № 964.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья Я.Н. Ерохин