Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А57-27090/2016

44/2017-169553(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е Дополнительное

Дело № А57-27090/2016
город Саратов
22 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.09.2017г. Полный текст решения изготовлен 22.09.2017г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

жилищно-строительного кооператива «Рубин-66», г. Саратов

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов о взыскании 87175,77 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлениями почтовой связи

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратился жилищно-строительный кооператив «Рубин-66» (далее истец) с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании 60208,36 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные услуги за период с мая 2014 года по январь 2017 года в размере 79182,33 руб., за капитальный ремонт за период с октября 2014г. по январь 2017 года в размере 7993,44 руб.

Решением суда по делу № А57-27090/2016 от 09.08.2017г. с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу жилищно-строительного кооператива «Рубин-66», г. Саратов (ОГРН <***>) взыскана задолженность за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества и коммунальные услуги за период с 01.05.2014г. по 31.01.2017г. в размере 87175,77 руб., расходы по госпошлине в размере 3487руб.

Однако, при вынесении решения от 09.08.2017г. не был решен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000руб.

В соответствии пунктами 2, 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения по указанному требованию разрешается в настоящем судебном заседании. Дополнительное решение

принимается по правилам, установленным Главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000руб.

В ходе рассмотрения дела истец не представил суду доказательств несения расходов на оплату услуг представителя.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г., № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме суд не усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения заявления истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000руб. отказать.

Дополнительное решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить дополнительное решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев