Решение от 20 января 2022 г. по делу № А06-7584/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7584/2021
г. Астрахань
20 января 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 19 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества от 04.06.2019 № 1К/2 за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в размере 606 291 руб. 68 коп., неустойки за период с 11.03.2021 по 10.05.2021 в размере 29 231 руб. 27 коп.

при участии:

от истца (после перерыва) - ФИО2, по доверенности от 23.06.2021

от ответчика - не явился, извещен


Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества от 04.06.2019 № 1К/2 за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в размере 606 291 руб. 68 коп., неустойки за период с 19.02.2021 по 16.04.2021 в размере 17 016 руб. 90 коп.

В судебном заседании 17.01.2022г. в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 19 января 2022г., о чем вынесено протокольное определение.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 19.01.2022г. представитель истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, увеличил исковые требования в части взыскания неустойки до суммы 29 231 руб. 27 коп., пересчитав ее за период с 11.03.2021 по 10.05.2021.

Уточнение исковых требований судом принято. Судом рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества от 04.06.2019 № 1К/2 за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в размере 606 291 руб. 68 коп., неустойки за период с 11.03.2021 по 10.05.2021 в размере 29 231 руб. 27 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.06.2019 между Управлением муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» ( далее арендодатель) и ООО «Автомиг» (далее - арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 1К/2 (далее - договор), по условиям которого на основании протокола №1К/2 от 24.05.2019 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе на право заключения договора аренды муниципального имущества транспортных средств, находящихся в собственности муниципального образования «Город Астрахань» и подведения итогов, арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование, а арендатор принять муниципальное имущество – транспортные средства 25 автобусов марки ЛиАЗ 429260, цвет кузова синий, категория D, вместе со всеми его принадлежностями и документацией, необходимой для его использования (далее транспортные средства).

Передача данного имущества осуществляется согласно акту приема-передачи муниципального имущества от 04.06.2019 №1К/2, прилагаемому к договору, для использования в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, характеристики транспортных средств, передаваемых в аренду, указаны в акте приема-передачи муниципального имущества от 04.036.2019 №1К/2, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.3 договора срок действия договора устанавливается 5 лет 6 месяцев: с 04.06.2019г. по 04.12.2024 г.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы, подлежащей ежемесячному внесению, устанавливается по результатам конкурса в соответствии с протоколом итогов конкурса №1К/2 от 24.05.2019, составляет 393 775 руб. с НДС.

Арендная плата в месяц – 328 145,84 руб. без НДС оплачивается по реквизитам, указанным в пункте 3.2. настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата вносится ежемесячно, равными частями, не позднее 10 числа текущего месяца. Не позднее 10 дней после произведенного платежа Арендатор обязан предоставить арендодателю копию платежного документа, подтверждающего перечисление арендной платы, установленного настоящим договором, для осуществления контроля.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за просрочку внесения месячного платежа Арендатор уплачивает пеню в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт передачи транспортных средств подтверждается актом приема-передачи муниципального имущества от 04.06.2019 № 1К/2.

ООО «Автомиг» обязательства по арендной плате за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в полном объеме не исполнены, ответчиком произведена оплата в сумме 50 000 руб., задолженность по договору составила 606 291 руб. 68 коп.,

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК Российской Федерации при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждается претензией 19.04.2021 №30-10-02-1730.

Ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора аренды и регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 34 «Аренда» ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ).

В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (статья 614 ГК РФ).

Таким образом, по правилам статей 606, 611 и 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В рассматриваемом случае во исполнение договора арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование муниципальное имущество – транспортные средства 25 автобусов марки ЛиАЗ 429260, цвет кузова синий, категория D, вместе со всеми его принадлежностями и документацией, необходимой для его использования, что подтверждается актом приема-передачи муниципального имущества от 04.06.2019 №1К/2.

При таких обстоятельствах у ответчика возникла встречная обязанность по внесению арендной платы за пользование арендованным имуществом в размере и сроки, установленные договором аренды.

Факт пользования объектом аренды с 01.03.2021 по 30.04.2021 ответчиком не опровергнут, доказательств возврата арендованного имущества ранее указанной даты последним не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по арендной плате за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 составляет 606 291 руб. 68 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено надлежащих доказательств оплаты арендной платы за спорный период.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, исковые требования о взыскании основного долга в размере 606 291 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору аренды, в связи с неисполнением обязанности по оплате арендных платежей за период с 11.03.2021 по 10.05.2021 в сумме 29 231 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора установлена ответственность арендатора за нарушение срока внесения арендной платы в виде уплаты пени пеню в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка внесения платежей имела место, истец обоснованно предъявил к взысканию предусмотренную договором (пункт 4.2.) неустойку (пени).

Проверив расчет пени, суд признает его верным.

Ответчик свои возражения относительно расчета неустойки в суд не представил.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании пени в размере 29 231 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в силу пункта 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 15 710 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомиг» в пользу Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» задолженность по договору аренды муниципального имущества от 04.06.2019 № 1К/2 за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в размере 606 291 руб. 68 коп., неустойку за период с 11.03.2021 по 10.05.2021 в размере 29 231 руб. 27 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомиг» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15 710 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Л.Н. Цепляева