Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А56-19165/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19165/2019
04 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-западная управляющая компания" (адрес: Россия 196084, <...>/лит.Д, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 17.03.2008);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные производства" (адрес: Россия 195197, <...>, литер А, помещение 11Н офис 223/3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; дата регистрации - 19.09.2014);

о взыскании 1 099 653 рублей 79 копеек


при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 22.10.2019 г., ФИО3, по доверенности от 04.09.2019 г.

- от ответчика: ФИО4, по доверенности от 11.12.2018 г.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-западная управляющая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные производства" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 1 096 394 рублей 64 копеек задолженности по договору б/н от 01.10.2017 г. за период с 01.02.2017 г. по 25.01.2019 г., 3 259 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 25.01.2019 г. по 07.02.2019 г.

В судебном заседании представитель истца утонил заявленные требования в части периода, указав, что спорная задолженность образовалась за октябрь 2018 г.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, полагал, что основания для взыскания с ответчика стоимости поставленного газа отсутствуют, а доказательств оказания услуг теплоснабжения в материалы дела не представлено.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде б/н от 02.10.2017 г.

В соответствии с п. 1.2 договора теплоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленными ему планом теплпотребления.

В соответствии с п. 1.7 договора при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии определяется расчетным путем.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг (п. 2.2, 4.2.1 договора) в полном объеме, в результате чего у него образовалсь задолженность перед истцом в сумме 1 096 394 рублей 64 копеек за октябрь 2018 г.

Судом установлено, что учет объемов газа, за счет которого производится подогрев воды на отопление и горячее водоснабжение, ведется следующим образом.

Информацию об объеме израсходованного газа предоставляет ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург».

Так, из Актов, представленных ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» поданного-принятого газа по Договору поставки газа №78-А-9022 от 07.07.2017 за сентябрь и октябрь 2018 года следует, что за сентябрь 2018 года (с 28.09.2019 г. по 30.09.2019 г.) истец всего потребил газ в размере 19, 8 тыс м.куб, а за октябрь 2018 года (с 01.10.2018 г. по 31.10.2018 г.) - 549, 174 тыс. м.куб.

Акты представлены истцом в материалы дела.

Таким образом по сведениям, представленным ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», общий объем газа, израсходованного истцом, составил 568.974 тыс. м.куб. (549, 174 тыс. м.куб + 19, 8 тыс. м.куб.).

Для определения итоговой стоимости расчета теплоэнергии истец перевел общий израсходованный объем газа в Гкал.

568.974 тыс. м.куб. / 0,1438 * 1,05 = 4 154, 54 Гкал

где 568.974 тыс. м.куб. - общий объем газа, за указанный период,

0,1438 - коэффициент пересчета условного топлива на тонну в единицу измерения (Гкал),

1,05 - коэффициент теплопотери в сетях от котельной до потребителя (п.2.1 договора на пользование тепловой энергией в горячей воде б/н от 02.10.2017 г.)

4 154, 54 Гкал - общее количество потребленных Гкал за указанный период.

В связи с тем, что ООО «Объединенные производства» потребляло теплоэнергию без установленных приборов учета, однако на площадке также имеютсяарендаторы, у которых установлены приборы учета, истец определил общееколичество потребленных Гкал арендаторами, у которых отсутствуют счетчики.

4 154, 54 - 196, 24 = 3 958, 30 Гкал

где 4 154, 54 - общее количество потребленных Гкал за указанный период,

196,24 - общее количество потребленных арендаторами Гкал, у которых установлены приборы учета (общее количество Гкал, потребленных по счетчикам подтверждается Актами №№ 553, 544, 585, 551, 2285, 586, 554 от 31.10.2018 г. и Актом №552 от 28.10.2018 г., представленными в материалы дела,

3 958,30 Гкал - общее количество потребленных арендаторами Гкал, у которых не установлены приборы учета.

Для расчета потребленных ответчиком Гкал необходимоопределить кол-во Гкал на м2.

3958, 30 / 101 737, 80 м2 = 0,03890688

где 3958, 30 - общее количество потребленных арендаторами Гкал, у которых не установлены приборы учета (счетчики).

101 737, 80 м2 - общая отапливаемая площадь сданных в аренду помещений, что подтверждается Актом, представленным в материалы дела;

0,03890688 - количество Гкал на м.кв.

Общая площадь арендуемых ответчиком помещенийсоставляла 16 069,2 м.кв., однако часть арендуемых ответчиком помещений (1 221,8 м.кв) являлись подсобными помещениями, в связи с чем для расчета отапливаемой площади к таким помещениям истец применял пониженный коэффциент - 0,8 (80%).

Таким образом истцом было установлено, что общее количество израсходованных ответчиком Гкал - 614, 41.

Согласно Распоряжению Правительства Санкт-Петербурга №225-р от 18.12.2017 г. установлен тариф на поставляемую энергию в размере 1 556, 97 руб./Гкал (без НДС).

614, 41 Гкал * 1 556, 97 * 1, 18 = 1 128 809, 17

где 614, 41 Гкал - общее количество израсходованных ответчиком Гкал.

1 556, 97 руб. - тариф, установленный Распоряжением Правительства Санкт-Петербурга №225-р от 18.12.2017 г. за Гкал (без НДС). 1, 18-ставка НДС (18%)

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к Правилам как сумма 2 составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Как следует из материалов дела, истец рассчитал объем поставленного ответчику газа пропорционально занимаемой площади.

Поставляемый газ используется для выработки тепловой энергии для собственников всех помещений. Раздельный учет объемов газа, за счет которого производится подогрев воды на отопление и горячее водоснабжение, не ведется.

Способа выделения из общего объема газа, предназначенного для выработки тепловой энергии, объема газа, использованного только на подогрев воды, не предусмотрено.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что истец произвел начисление платы за газ исходя из единственно возможного в данном случае способа распределения объемов газа.

С учетом частичных оплат задолженность ответчика за октябрь 2018 г. составила 1 096 394 рублей 64 копеек.

Доказательства того, что ответчик обращался к истцу с предложениями об определении порядка расчетов за газ, использованный для приготовления коммунального ресурса, и эти предложения не были приняты, в дело не представлены.

Ответчик документально расчет истца не оспорил, доказательств отсутствия услуг теплоснабжения, либо оплаты их иным лицам в материалы дела не представил.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным расчетом размер процентов, начисленных с 25.01.2019 г. по 07.02.2019 г., составил 3 259 рублей 15 копеек.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330, 395 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенные производства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-западная управляющая компания" 1 096 394 рублей 64 копеек задолженности, 3 259 рублей 15 копеек процентов, 23 997 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Калинина Л.М.