Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А58-7051/2016

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7051/2016
03 мая 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2017

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Мостостроительный Завод» (ИНН 3808197674, ОГРН 1163850098191) к обществу с ограниченной ответственностью "Илин-Артык" (ИНН 1415012189, ОГРН 1101415000796) о взыскании 2 017 480,50 рублей,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного истца,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автоспецдеталь" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Илин-Артык" о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.04.2016 в размере 1 921 410 руб. основного долга, 96 070,50 руб. договорной неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.02.2017 произведена процессуальная замена истца общество с ограниченной ответственностью "Автоспецдеталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Мостостроительный Завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ходатайством от 26.04.2017, без номера, ответчик просит отложить судебное разбирательство на два месяца для возможности подписания сторонами мирового соглашения. В обоснование ходатайства ответчик указал о направлении в адрес директора ООО «Сибирский Мостостроительный Завод» и ожидании уточнения бюджета ГКУ «Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)». ориентировочно в мае-июне 2017 года будет объявлен аукцион и предусмотрено финансирование на установку САРМ на республиканской автомобильной дороге в Верхоянском районе.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд исходит из того, что указанная ответчиком причина не является уважительной. Принимая во внимание позицию ответчика, учитывая процессуальные сроки рассмотрения дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Ответчик признает заявленные истцом требования.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Автоспецдеталь» (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Илин-Артык» (покупатель) 01.04.2016 заключен договор купли-продажи, без номера, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю объект согласно спецификации, а покупатель обязуется принять этот объект и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора продавец обязуется передать покупателю Объект в течение 7 календарных дней после подписания договора с отсрочкой платежа в августе месяце; одновременно с передачей Объекта передать покупателю всю необходимую документацию на объект, в том числе паспорт завода-изготовителя на объект, сборочные схемы, сертификаты.

Цена имущества (с элементом изделия САРМ 32,6 Г-4,2 м, 2 сопряжения с берегом) составляет 4 921 410 руб. с учетом НДС 18%. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет продавца или иной счет, указанный продавцом. Порядок оплаты – 100% отсроченный плате до 20.08.2016. (пункты 3.1., 3.2.).

Ответчиком 30.09.2016 произведена оплата в размере 3 000 000 руб.

Согласно товарно-транспортным накладным от 08.04.2016 №36,№37 товар получен ответчиком 08.04.2016.

Оплата ответчиком произведена частично, с нарушением установленного договором срока (не позднее 20.08.2016). Задолженность в размере 1 921 410 руб. ответчиком не оплачена.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору явилось для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 10.06.2016 №201/121.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В доказательство получения ответчиком товара истец представил товарные накладные.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом обязательства по передаче товара исполнены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 96 070,50 руб. (1 921 410 руб. х 5%).

Пунктом 6.2. договора в случае любой просрочки платежа, предусмотренного п.3.1. настоящего договора покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки в течение первых пяти календарных дней просрочки и в размере 5% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки после этого срока до фактической оплаты или расторжения настоящего договора.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан верным. Ответчиком не заявлено возражений относительно расчета суммы пени.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик с указанным требованием согласен.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены: договор о предоставлении юридических услуг от 27.07.2016, без номера, акт о выполненных услугах по договору о предоставлении юридических услуг от 27.07.2016, расходный кассовый ордер от 27.06.2016 №521.

По условиям договора о предоставлении юридических услуг от 27.06.2016, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Автоспецдеталь» (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Исполнитель принимает на себя выполнение следующей правовой работы: организует, ведет претензионную работу и составляет исковое заявление по договору от 01.04.2014 с ООО «Илин-Артык»; представляет в установленном порядке интересы заказчика в Арбитражном суде по иску к ООО «Илин-Артык».

Сторонами подписан Акт о выполненных услугах по договору о предоставлении юридических услуг от 27.07.2016, согласно которому исполнитель сдал, а заказчик принял услуги, оказанные исполнителем в соответствии с договором от 27.07.2016. стоимость услуг составляет 20 000 руб.

За выполненные работы заказчиком произведена оплата в сумме 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.06.2016 №521.

Представленные истцом документы подтверждают факт понесенных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде.

На основании части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 года №121 сказано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из изложенных разъяснений следует, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, помимо подтверждения размера и факта выплаты, должно доказать разумность, в возражение на данные доказательства другая сторона доказывает их чрезмерность.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 №454-О разъяснил, что реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Суд при разрешении вопроса о распределении судебных расходов не вправе уменьшать их размер произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет о чрезмерности взыскиваемых с нее расходов и не представляет в обоснование чрезмерности расходов доказательства.

Суд, принимая во внимание категорию спора, сроки рассмотрения дела, объем подготовленных представителем документов, рассмотрение дала без участия представителя истца в судебном заседании, суд признает разумной сумму судебных издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в размере 10 000 руб. В остальной части заявления истца о распределении судебных расходов отказать.

При обращении в суд истец оплатил 33 087,40 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 22.12.2016 №809.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Илин-Артык" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Мостостроительный Завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 017 480,50 руб., в том числе: 1 921 410 руб. основного долга и 96 070,50 руб. пени; а также 33 087 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части судебных расходов отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева