Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А64-290/2020

96/2020-4127(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-290/2020
г. Тамбов
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020 Полный текст решения изготовлен 17.02.2020

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Уклеиной И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СЭМ» <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс» <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 016 949 руб. 16 коп.

при участи в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1, доверенность б/н от 09.01.2020, паспорт от ответчика - не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СЭМ» (ООО «СЭМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс» (МУП «Тамбовгортранс», ответчик) о взыскании основного долга по договору аренды № 2 от 01.01.2016, образовавшегося в период с июля по октябрь 2019 года включительно, в размере 1 016 949 руб. 16 коп. (л.д. 4-6).

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 44), согласно которому задолженность по договору аренды № 2 от 01.01.2016, образовавшегося в период с июля по октябрь 2019 года включительно, в размере 1 016 949 руб. 16 коп., не оспорил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени

17 февраля 2020 года

проведения предварительного судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении (л.д. 43).

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 01.01.2016 между ООО «СЭМ» (арендодатель) и МУП «Тамбовгортранс» (арендатор) был заключён договор аренды № 2 (договор), по условиям п. 1.1. которого арендодатель взял на себя обязательства передать, а арендатор принять во временное пользование следующее имущество: кабельные сети подстанции № 5, напряжение 0,6 кВ, марка сечения ААБ 1×800, 1987 года постройки, протяженность 2,0518 км, расположенные по адресу: <...> кабельные сети подстанции № 6, напряжение 0,6 кВ, марка сечения ААБ 1×800, 1982 года постройки, протяженность 1,5764 км, расположенные по адресу: <...> кабельные сети подстанции № 8, напряжение 0,6 кВ, марка сечения ААБ 1×800, 1982 года постройки, протяженность 3,9466 км, расположенные по адресу: <...> кабельные сети подстанции № 9, напряжение 0,6 кВ, марка сечения ААБ 1×800, 1982 года постройки, протяженность 1,1114 км, расположенные по адресу: <...> л.д. 10-12).

Согласно п. 3.1. договора арендная плата составляет 250 000 руб. 00 коп. в месяц без учёта НДС.

В силу п. 3.2. договора арендная плата выплачивается не позднее 20-го числа оплачиваемого месяца путём перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя.

Договор заключён сроком на 11-ть месяцев и действует по 30.11.2016 включительно (п. 5.1. договора).

В период спорных правоотношений договор являлся действующим.

Не погашение задолженности по арендной плате, оставление претензионного письма б/н от 20.11.2019 (л.д. 9) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться

от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора аренды № 2 от 01.01.2016. Факт пользования арендованным имуществом в спорный период ответчиком не оспаривается.

Согласно абз. 1 ст. 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу норм ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Основной долг по арендной плате, образовавшийся в период с июля по октябрь 2019 года включительно, составил 1 016 949 руб. 16 коп., что подтверждается актами № 264 от 31.07.2019, № 286 от 31.08.2019, № 298 от 30.09.2019, № 349 от 31.10.2019 (л.д. 13- 16).

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору, в материалы дела не представила, наличие долга на заявленную сумму признал.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает

относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЭМ», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору аренды № 2 от 01.01.2016, образовавшийся в период с июля по октябрь 2019 года включительно, в размере 1 016 949 руб. 16 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 23 169 руб. 00 коп.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СЭМ» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 924 от 26.12.2019 государственную пошлину в размере 1 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов