Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А04-458/2024

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-458/2024
г. Благовещенск
04 марта 2024 года
решение изготовлено в полном объеме


26 февраля 2024 года резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комфорт РСО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Селемджинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 452,93 руб.,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комфорт РСО» (далее – истец, ООО «Комфорт РСО») с исковым заявлением к администрации Селемджинского района (далее – ответчик, администрация) о взыскании 13 452,93 руб. неустойки за период с 15.01.2023 по 29.08.2023 в связи с неисполнением обязательства по внесению платы за оказанные коммунальные услуги, размер которых установлен вступившим в законную силу решением суда по делу № А04-1871/2023.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты коммунальной услуги (теплоснабжения) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 15.01.2023 по 29.08.2023.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 26.02.2024.

20.02.2024 в суд от ООО «Комфорт РСО» поступило ходатайство об уточнении требований, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 15.01.2023 по 29.08.2023.

Отзыв на исковое заявление от администрации не поступил, о дате и времени проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) почтовым извещением № 67503092408839, возвращенным в суд с отметкой о получении определения от 29.01.2024 адресатом.

Предварительное судебное заседание проводилось в порядке статьи 136 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон.

Уточнение исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Комфорт РСО» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.08.2020 по 31.07.2021 в размере 81 456,94 руб., неустойки, рассчитанной в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с 11.09.2020 по 14.01.2023 в размере 19 071,44 руб.

Решением от 10.05.2023 по делу № А04-1871/2023 с администрации в пользу ООО «Комфорт РСО» взысканы задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.08.2020 по 31.07.2021 в размере 81 456,94 руб. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, неустойка за период с 11.09.2020 по 14.01.2023 в размере 19 071,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 016 руб.

15.06.2023 арбитражным судом в рамках указанного дела на основании заявления ООО «Комфорт РСО» выдан исполнительный лист серии ФС № 043194754.

Таким образом, решением суда от 10.05.2023 по делу № А04-1871/2023, вступившим в законную силу, установлены обстоятельства, имеющие в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Задолженность в размере 81 456,94 руб. оплачена администрацией 29.08.2023 платежным поручением № 795.

Претензией от 16.11.2023 № 115 ООО «Комфорт РСО» потребовало от администрации уплатить неустойку за период с 15.01.2023 по 29.08.2023.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В рамках дела № А04-1871/2023 установлено ненадлежащее исполнение администрацией обязательств по оплате оказанных ООО «Комфорт РСО» услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.08.2020 по 31.07.2021.

Таким образом, право на взыскание неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг в отношении указанного помещения за период с 01.08.2020 по 31.07.2021 в размере 81 456,94 руб. (дело № А04-1871/2023) с учетом платежного поручения № 795 от 29.08.2023 подтверждает обоснованность требования истца о взыскании неустойки в рамках настоящего спора за период с 15.01.2023 по 29.08.2023.

Произведенный истцом расчет неустойки суд признает арифметически и методологически верным.

Ответчиком ходатайство о снижении размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суду не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 15.01.2023 по 29.08.2023 в размере 13 452,93 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 2 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




решил:

взыскать администрации Селемджинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт РСО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 15.01.2023 по 29.08.2023 в размере 13 452,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 15 452,93 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Е.В.Иванова