Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А47-11040/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11040/2019
г. Оренбург
11 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2019 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Е.Г. Цыпкиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению товарищества собственников жилья - 39 (460022, <...>) к Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области (г.Оренбург)

- о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области о государственной регистрации от 23.07.2018г. № 9682А, на основании которого внесена запись за ГРН 2185658334640 и от 09.08.2018г. №11231А, на основании которого внесена запись за ГРН 2185658356541;

- об обязании Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем восстановлении «статуса кво» и ходатайство о восстановлении пропущенного срока.


В судебном заседании приняли участие представители сторон

от заявителя: ФИО2 (паспорт);

от заинтересованного лица: ФИО3 (доверенность от 22.11.2017 № 03-15/67, диплом, удостоверение).

Третье лицо (ФИО4) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Товарищество собственников жилья - 39 (далее - заявитель, ТСЖ № 39, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо, регистрирующий орган, Межрайонная ИФНС России № 10 по Оренбургской области)

- о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области;

- об обязании Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем восстановления в ЕГРЮЛ сведений о наименовании юридического лица и ФИО2, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Товарищества собственников жилья № 39, г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 12.11.2019 суд по ходатайству заинтересованного лица привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица – ФИО4.

Протокольным определением от 04.12.2019 суд удовлетворил ходатайство заявителя об уточнении требований (ст. 49 АПК РФ), согласно которым заявитель просит

- признать недействительными решение Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области о государственной регистрации от 23.07.2018г. № 9682А, на основании которого внесена запись за ГРН 2185658334640 и от 09.08.2018г. №11231А, на основании которого внесена запись за ГРН 2185658356541;

- обязать Межрайонную ИФНС России № 10 по Оренбургской области устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем восстановлении «статуса кво».

Суд рассматривает заявление с учетом представленных уточнений.

Кроме того, представитель ТСЖ-39 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Изучив представленные документы, заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока, для подачи заявления, в связи с чем, ходатайство заявителя следует удовлетворить на основании ч. 4 ст. 198 АПК РФ и ст. 46 Конституции Российской Федерации, срок восстановить.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования считает обоснованными, поддерживает по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве (т. 1, л.д. 54-58) и в дополнение к отзыву (т. 1, л.д. 123-124), считает оспариваемые решения законными и обоснованными, просит суд отказать в удовлетворении заявленных ТСЖ -№ 39 требований.

Третье лицо не представило отзыв на заявление.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица 11.08.2006, создано путем преобразования своего правопредшественника - Жилищно-строительного кооператива № 39.

Из протокола заседания членов правления Товарищества от 15.10.2016 следует, что членами правления было принято решение об утверждении ФИО4 в должности председателя правления.

Решением регистрирующего органа от 10.01.2017 № 21497А в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2175658032625 о внесении изменений, вносимых в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16.05.2017 по делу № 2-729/2017 по иску ФИО2 признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по ул. Новая, 9 г. Оренбурга от 06.04.2016 и от 10.05.2016, признаны также недействительными решения членов правления Товарищества от 15.10.2016 и от 18.12.2016. Суд установил, что общие собрания собственников помещений указанного жилого дома по вопросам выбора членов правления Товарищества и ревизионной комиссии проведены в отсутствие кворума и потому ничтожны на основании статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, решения членов правления Товарищества, принятые на заседаниях от 15.10.2016 и от 18.12.2016, также являются недействительными.

На основании указанного решения ФИО2 12.04.2017 обратился в регистрирующий орган с заявлением формы № Р14001. Согласно данному заявлению происходит прекращение полномочий исполнительного органа (председателя ТСЖ №39 у ФИО4 и возложение указанных полномочий на ФИО2

В ЕГРЮЛ 30.08.2017 внесена запись за государственным регистрационным номером 2175658350448 о том, что сведения в отношении записи за государственным регистрационным номером 2175658032625, внесенной 10.01.2017, согласно которой председателем Товарищества является ФИО4, являются недостоверными.

Товарищество в лице председателя правления ФИО2, ссылаясь на вышеуказанный судебный акт о незаконности принятых решений об избрании председателем правления Товарищества ФИО4, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Инспекции, на основании которого внесена запись в ЕГРЮЛ о данном лице как о председателе правления за номером 2175658032625, недействительным.

Данные требования рассмотрены Арбитражным судом Оренбургской области в рамках дела № А47-13742/2017.

Удовлетворяя заявленные требования в отношении регистрирующего органа, суды первой и апелляционной инстанций по данному делу исходили из ничтожности решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, решений членов правления Товарищества, установленных вступившим в законную силу судебным актом, недостоверности сведений, содержащихся в поданном в Инспекцию заявлении о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

На основании решения арбитражного суда от 27.03.2018 по делу № А47-13742/2017 ИФНС России № 10 по Оренбургской области восстановлена в июне 2018 года запись в ЕГРЮЛ о ФИО2 как о руководителе ТСЖ-39, имеющим право действовать от имени товарищества без доверенности.

Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ № 39 в очной форме от 11.05.2018 года, созванного по инициативе ФИО5, являющейся собственником жилого помещения кв.30 (44,2 кв.м,) и членом ТСЖ № 39, избран новый состав правления ТСЖ № 39, председателем правления ТСЖ избрана ФИО5, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 23.07.2018 года.

14.05.2018 года решением членов правления в составе пяти человек ФИО5 избрана председателем правления ТСЖ № 39. Решением внеочередного собрания членов ТСЖ № 39 в очной форме от 24.07.2018 ТСЖ № 39 переименовано в ТСЖ «Новое-2», утвержденУстав товарищества в новой редакции.

В последующем ФИО4 снова обратилась в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р14001, в котором указала на прекращение полномочий исполнительного органа (председателя) товарищества ФИО2 и возложение указанных полномочий на ФИО4 (т. 1, л.д. 63-68) и с заявлением формы № Р13001 о внесении сведений о наименовании юридического лица – товарищество собственников жилья «Новое-2» (т. 1, л.д. 74-77).

23.07.2018 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации № 9682А (т. 1, л.д. 59) и в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2185658334640 изменений, вносимых в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

09.08.2018 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации № 11231А (т. 1, л.д. 71) и в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2185658356541 изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании заявления (л.д. 71).

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.12.2018 по делу № 2-2259/2018 удовлетворены исковые требования ФИО2 Признаны недействительными решение общего собрания членов ТСЖ № 39 по вопросам 1 и 2 повестки дня о выборах членов правления и председателя правления, оформленные протоколом от 11.05.2018, решение правления товарищества от 14.05.2018, решение общего собрания членов ТСЖ № 39 от 24.07.2018.

Заявитель, полагая, что решение от 23.07.2018г. № 9682А и решение от 09.08.2018г. № 11231А, являются недействительными, нарушают его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.


Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа названных норм права следует, что для признания незаконным решения, действия (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, должностного лица необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и иному нормативному правовому акту и нарушение данным решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.


Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров, в том числе единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ, Закон № 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Перечень сведений и документов о юридическом лице, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц, содержится в статье 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, в том числе, к таким сведениям относятся сведения о единоличном исполнительном органе юридического лица (подпункт "л" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ установлено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Из пункта 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ следует, что основанием внесения записи в соответствующий государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом.

В силу положений пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации.

Приказом Федеральной налоговой службы России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" утверждены формы документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, в том числе, форма Р14001 "Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц» и форма Р13001 «Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица».

В соответствии с положениями пункта 1.3 статьи 9 Закона № 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; б) учредитель или учредители юридического лица при его создании; в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

При изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, заявителем является новый руководитель юридического лица.

Данные единого государственного реестра юридических лиц вносятся в реестр и изменяются путем внесения в единый государственный реестр соответствующих записей на основании представленных уполномоченным лицом документов и решения о государственной регистрации, принятого регистрирующим органом.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Представление заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащего информацию, не соответствующую действительности, либо не соответствующего установленной форме, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Как следует из материалов дела, ФИО4 в МИФНС № 10 по Оренбургской области представлены заявление формы № Р14001 и заявление формы Р13001.

На основании представленных ФИО5 для государственной регистрации документов 23.07.2018 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации № 9682А (т. 1, л.д. 59) и в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2185658334640 изменений, вносимых в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица; 09.08.2018 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации № 11231А (т. 1, л.д. 71) и в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2185658356541 изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, на основании заявления (л.д. 71).

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.12.2018 по делу № 2-2259/2018 удовлетворены исковые требования ФИО2 Признаны недействительными решение общего собрания членов ТСЖ № 39 по вопросам 1 и 2 повестки дня о выборах членов правления и председателя правления, оформленные протоколом от 11.05.2018, решение правления товарищества от 14.05.2018, решение общего собрания членов ТСЖ № 39 от 24.07.2018.

В решении Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.12.2018 по делу № 2-2259/2018 суд указал, что ФИО2 принадлежит право оспаривать решения органов управления товарищества собственников жилья, повлекшие прекращение его полномочий руководителя ТСЖ № 39, согласился с доводами истца о проведении 11.05.2018 года общего собрания членов ТСЖ № 39, а не собрания собственников помещений МКД. При подсчете кворума суд принял во внимание представленные сторонами спора реестры членов ТСЖ № 39, заявления о принятии в члены ТСЖ № 39, установил участников внеочередного собрания от 11.05.2018 года, являющихся легитимными членами товарищества собственников жилья, обладающими в совокупности 2 029, 93 голосами от общего количества голосов членов товарищества - 3838,40, что составило 52,88% , исключил из подсчета голосов в ? доле членов ТСЖ, являющихся участниками совместной собственности на жилое помещение, голоса допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей членов ТСЖ, не участвовавших в проведении собрания, пришел к выводу о наличии кворума при проведении указанного собрания. При этом суд принял во внимание, что избранные в правление ТСЖ № 39 ФИО6 и ФИО7 не являются членами ТСЖ № 39, собственниками жилых помещений в МКД № 9 по ул. Новая в г. Оренбурге, в связи с чем в соответствии со ст. 147 ЖК РФ не могли быть избраны и включены в состав правления товарищества, а следовательно инициатор собрания ФИО5 предоставила участникам недостоверную информацию, повлиявшую на волеизъявление при принятии ими решений, которые в силу пп.1 п.1 ст. 181.4 ГК РФ нельзя считать действительными.

Кроме этого суд пришел к выводу о нарушении правил составления протокола от 11.05.2018г., заключающемся в том, что подписавший протокол в качестве секретаря ФИО8, при опросе в качестве свидетеля в судебном заседании, пояснил, что в собрании участие он принимал, но секретарем не был и сомневается в принадлежности подписи ему в протоколе.

Поскольку решение собрания членов ТСЖ № 39 от 11.05.2018 года недействительно с момента принятия, подлежит признанию недействительным решение правления ТСЖ № 39 от 14.05.2018 года, принятое незаконным составом.

К выводу о наличии оснований для признания недействительным решения внеочередного собрания общего собрания членов товарищества от 24.07.2018 суд пришел, поскольку ответчиком доказательств участия членов ТСЖ № 39 в собрании и наличия кворума не представлено.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом, решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.12.2018 по делу № 2-2259/2018, признаны недействительными решение общего собрания членов ТСЖ № 39 по вопросам 1 и 2 повестки дня о выборах членов правления и председателя правления, оформленные протоколом от 11.05.2018, решение правления товарищества от 14.05.2018, решение общего собрания членов ТСЖ № 39 от 24.07.2018, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ и в заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, поданных в регистрирующий орган, на основании которого в ЕГРЮЛ внесены записи, являются недостоверными.

Указание в заявлении о внесении изменений в ЕГРЮЛ и в учредительные документы недостоверной информации придает статус этим заявлениям как не представленным, что в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ является основанием для отказа в государственной регистрации.

Нелегитимность решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, решений членов правления ТСЖ № 39 влечет признание решения налогового органа, принятого на основании таких решений, и заявления ФИО4 недействительными.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Поскольку совокупность условий, при наличии которых ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, имеется, требования заявителя о признании недействительными и отмене оспариваемых решений регистрирующего органа подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ суд обязан в резолютивной части решения указать на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязать соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя суд считает возможным обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области в течении 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в едином государственном реестре юридических лиц сведений: - о ФИО2 как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени Товарищества собственников жилья № 39, г. Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>; - о наименование ТСЖ №39 и Уставе юридического лица в редакции 2006г.

При обращении в арбитражный суд заявителем по чеку-ордеру от 26.07.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области и подлежат взысканию в пользу заявителя.


Руководствуясь статьями 110, 117, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя удовлетворить. Срок на обжалование восстановить.

Заявленные к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области о государственной регистрации от 23.07.2018г. № 9682А.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области о государственной регистрации от 09.08.2018г. № 11231А.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области в течении 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в едином государственном реестре юридических лиц сведений: - о ФИО2 как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени Товарищества собственников жилья № 39, г. Оренбург, ИНН <***>, ОГРН <***>; - о наименование ТСЖ №39 и Уставе юридического лица в редакции 2006г.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области в пользу Товарищества собственников жилья № 39 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Исполнительный лист на взыскание расходов выдать заявителю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е.Г. Цыпкина