Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А14-10771/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-10771/2019

«26» ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НОРДИК ТИТАН» (ОГРН <***> ИНН <***>), Тверская обл., р-н Зубцовский, г. Зубцов,

к Банку ВТБ (ПАО) (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

о взыскании процентов за пользование чужими средствами с 01.08.2018 г. по 30.09.2019г. в размере 246 035,61 руб. 61 коп., о взыскании суммы процентов по денежному обязательству (законные проценты) в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.08.2018г. по 30.09.2019г. в размере 246 035 руб. 61 коп. Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ и ст. 317.1 ГК РФ по день фактического погашения долга производить на сумму долга по ключевой ставке банковского процента ЦБ РФ, действующего в соответствующий период,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, надлежащее извещение;

от ответчика: ФИО2, - представитель по доверенности от 06.03.2017 г.;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НОРДИК ТИТАН» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими средствами с 01.08.2018 г. по 10.06.2019г. в размере 183 131 руб. 51 коп., о взыскании суммы процентов по денежному обязательству (законные проценты) в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 183 131 руб. 51 коп. Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ и ст. 317.1 ГК РФ по день фактического погашения долга производить на сумму долга по ключевой ставке банковского процента ЦБ РФ, действующего в соответствующий период, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 325 руб.

Определением суда от 24.06.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пунктов 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.07.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам гражданского судопроизводства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения ответчика, дело рассматривалось в отсутствие истца.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании 12 ноября 2019 года до 19 ноября 2019 года, о чем на сайте суда была размещена соответствующая информация.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 19.11.2019 года, изготовление полного текста решения отложено до 26.11.2019 года.

Истец, по системе «МОЙ АРБИТР» в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований. Суд, руководствуясь ст. 159 АПК РФ, определил: принять к рассмотрению ходатайство об уточнении исковых требований, таким образом предметом рассмотрения настоящего дела является требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами с 01.08.2018 г. по 30.09.2019г. в размере 246 035,61 руб. 61 коп., о взыскании суммы процентов по денежному обязательству (законные проценты) в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.08.2018г. по 30.09.2019г. в размере 246 035 руб. 61 коп. Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ и ст. 317.1 ГК РФ по день фактического погашения долга производить на сумму долга по ключевой ставке банковского процента ЦБ РФ, действующего в соответствующий период.

Из материалов дела следует, что истец поддерживает исковые требования в полном объёме, ответчик против исковых требований возражает, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 05.07.2018 года между филиалом банка ВТБ в г. Воронеже и ООО «НОРДИК ТИТАН» заключен договор банковского счета № <***> в рублях юридического лица - резидента РФ, в соответствии с которым заявителю открыт расчетный счет <***>.

По заявлению генерального директора ООО «НОРДИК ТИТАН» ФИО3 от 25.06.2018 в порядке статьи 428 ГК РФ сторонами согласованы условия дистанционного банковского обслуживания клиента с использованием системы « Банк -Клиент»/«Интернет-Клиент».

31.07.2018 года сотрудниками Банка ВТБ (ПАО) со счета ООО «НОРДИК ТИТАН», по мнению истца, были необоснованно перечислены в адрес ООО МУЛЬТИСТРОИ» денежные средства в сумме 2 800 000 рублей.

ООО «НОРДИК ТИТАН» никогда не состоял в договорных отношениях с ООО «МУЛЬТИСТРОИ», осуществление платежа генеральный директор ФИО3 электронной подписью не санкционировал и не подтверждал, ключи от программного обеспечения другим лицам не передавал.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2019 года по делу № А14-21109/2018, суд взыскал с Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), г. Санкт- Петербург (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРДИК ТИТАН», Тверская область, г. Зубцов (ОГРН <***> ИНН <***>) убытки в размере 2 800 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 000 руб. Решение вступило в законную силу 06.06.2019 года.

05.03.2019 года Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в разумные сроки перечислить на расчетный счет ООО «НОРДИК ТИТАН» денежные средства в сумме 242 602,74 рублей. В соответствии с данными с официального сайта «Почта России» претензия была получена Ответчиком 19.03.2019 года.

Однако, ответчик в добровольном порядке отказался перечислять данные денежные средства, ссылаясь на то, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.02.2019 года по делу № А14-21109/2018 не вступило в законную силу, тем самым у него отсутствуют правовые основания.

Учитывая, что в добровольном порядке Банк ВТБ (ПАО) отказался возмещать убытки в сумме 2 800 000 рублей, у ООО «НОРДИК ТИТАН» с 01.08.2018 г. возникло право начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ и законные проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

По состоянию на 30.09.2019 года сумма данных процентов составила 246 035,61 руб. 61 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ и 246 035,61 руб. 61 коп. - проценты по ст. 317.1 ГК РФ.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями.

В п.21 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» дано разъяснение о том, что при рассмотрении споров, связанных с применением к банкам ответственности, предусмотренной статьей 856 Кодекса, следует исходить из того, что банк обязан зачислять денежные средства на счет клиента, выдавать или перечислять их в сроки, предусмотренные статьей 849 Кодекса. При просрочке исполнения этой обязанности банк уплачивает клиенту неустойку за весь период просрочки в размере учетной ставки банковского процента на день, когда операция по зачислению, выдаче или перечислению была произведена.

Просрочка банка в перечислении денежных средств является основанием для уплаты неустойки на основании статьи 856 Кодекса, если при внутрибанковских расчетах средства не были зачислены на счет получателя в том же банке в срок, установленный статьей 849 Кодекса, а при межбанковских расчетах - если поручения, обеспеченные предоставлением соответствующего покрытия (наличием средств на корреспондентском счете банка-плательщика у банка-посредника), не переданы в этот срок банку-посреднику.

При необоснованном списании, то есть списании, произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете.

Если требование удовлетворяется в судебном порядке, то ставка процента должна быть определена на день предъявления иска либо на день вынесения решения.

Материалами дела установлено и не оспорено сторонами, что 31.07.2018 года сотрудниками Банка ВТБ (ПАО) со счета ООО «НОРДИК ТИТАН» были необоснованно перечислены в адрес ООО МУЛЬТИСТРОИ» денежные средства в сумме 2 800 000 рублей.

Суд полагает, что так как ответчик в добровольном порядке отказался перечислять данные денежные средства, у ООО «НОРДИК ТИТАН» с 01.08.2018 г. возникло право начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26 февраля 2018 года по делу №А14-21109/2018 (далее - решение суда от 26.02.2019) о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) убытков в пользу ООО «НОРДИК ТИТАН» в размере 2 800 000 руб. и расходов по уплатегосударственной пошлины в сумме 37 000 руб. оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2019 года (далее - постановление от 07.06.2019 г.) и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2019 года (далее - постановление от 18.09.2019 г.), вступило в силу 07 июня 2019 года.

Вместе с тем, следует учесть, что определением Арбитражного суда Центрального округа от 08 августа 2019 года исполнение решения суда от 26.02.2019 и постановления от 07.06.2019 до рассмотрения дела №А14-21109/2018 по существу было приостановлено.

Кроме того, в целях исключения двойного исполнения судебных актов, оплата исполнительных документов о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) денежных средств на основании актов судебных органов до получения Банком исполнительных документов не производится.

Исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Воронежской области 20.06.2019 г. на основании вступившего в законную силу решения по делу №А14-21109/2018, ООО «НОРДИК ТИТАН» для исполнения непосредственно ответчику - Банку ВТБ (ПАО) не предъявлялся.

18.09.2019 г. в Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №1 УФССП России по Москве о возбуждении исполнительного производства №137903/19/77053-ИП о взыскании с Банка на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-21109/2018 в пользу ООО «НОРДИК ТИТАН» 2 837 000 рублей 00 копеек.

Требования, содержащиеся в постановлении УФССП, были добровольно исполнены Банком в установленный должнику 5-дневный срок с момента получения копии постановления: 25.09.2019 г. денежные средства в сумме 2 837 000 рублей 00 копеек перечислены Банком по реквизитам, указанным в постановлении УФССП.

В соответствии с пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом ответчиком свои обязательства по перечислению денежных средств исполнены 25.09.2019 года, что подтверждается платежным поручением №19190526 от 25.09.2019 года.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 243 350,68 рублей за период с 01.08.2018 года по 25.09.2019 года.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что так как ответчик в добровольном порядке отказался перечислять данные денежные средства, у ООО «НОРДИК ТИТАН» с 01.08.2018 г. возникло право начислить законные проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периодыключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правилами комплексного банковского обслуживания юридических лиц -резидентов/нерезидентов, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой и Условиями предоставления Банком ВТБ (ПАО) услуги «Дистанционное банковское обслуживание», равно как и действующим законодательством, не предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях списания денежных средств со счета клиента.

Следовательно, поскольку денежные средства Клиента в сумме 2 800 ООО рублей были перечислены Банком в день поступления платежного поручения №1240 от 31.07.2018г. в адрес получателя ООО «МУЛЬТИСТРОЙ», согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», нормы статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применяются, требования истца о взыскании процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ и ст. 317.1 ГК РФ по день фактического погашения долга производить на сумму долга по ключевой ставке банковского процента ЦБ РФ, действующего в соответствующий период.

Данное требование удовлетворению не подлежит, так как ответчиком свои обязательства по перечислению денежных средств исполнены 25.09.2019 года, что подтверждается платежным поручением №19190526 от 25.09.2019 года.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 243 350 руб. 68 коп. за период с 01.08.2018г. по 25.09.2019г.

В остальной части иска следует отказать.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №1270 от 10.06.2019 года в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в сумме 10 325 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 860 руб. (с учетом уточнений исковых требований и частичного отказ в удовлетворении исковых требований).

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОРДИК ТИТАН» (ОГРН <***> ИНН <***>), Тверская обл., р-н Зубцовский, г. Зубцов, проценты за пользование чужими средствами с 01.08.2018 г. по 25.09.2019г. в размере 243 350 руб. 68 коп., 6 860 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Бобрешова