Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А41-95762/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-95762/23
05 марта 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 05 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной К.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ" (141008, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ, МЫТИЩИ ГОРОД, ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 5274 ПРОЕЗД, СТР. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2008, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (629404, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ЛАБЫТНАНГИ ГОРОД, ОБСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по счет-договору № ДТМ/1- 23-077 от 28.04.2023, процентов

при участии в судебном заседании - согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по счет-договору № ДТМ/1-23-077 от 28.04.2023 в размере 4 452 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 288 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 088 руб.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на некорректность расчета истца в части начисления процентов, представил контррасчет, согласно которому размер процентов составил 7 759 руб. 82 коп.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв. Информация об объявленном перерыве в установленном порядке и сроки размещена на официальном сайте в системе https://kad.arbitr.ru/. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ" (Поставщик) и ООО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (Покупатель) заключен Счет-договор №Дтм/1-23-07 от 28.04.2023 на поставку товара (далее – договор).

Согласно указанному договору, поставщик обязался поставить в адрес покупателя товара – саморегулирующийся нагревательный кабель 30ВТХ2-ВР в количестве 340 м на общую стоимость 1 452 480 руб. (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 4 договора условия оплаты: 100% предоплата.

Пунктом 5 договора сторонами согласован срок поставки до 70 календарных дней с даты поступления денежных средств на корреспондентский счет поставщика.

Способ доставки – силами и средствами поставщика автотранспортом по адресу: <...>. Стоимость доставки входит в стоимость товара.

После получения товара покупатель обязуется подписать товарную накладную в течение 5 рабочих дней, либо направить мотивированный отказ и вернуть один экземпляр поставщику (пункт 8 договора).

Истец во исполнение своих обязательств произвел поставку товара.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 452 480 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность и проценты.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

На основании 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец во исполнение своих обязательств произвел поставку товара, что подтверждается УПД №ЭМ-882 от 20.06.2023, товарно-транспортной накладной.

Заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком суму не представлено.

Таким образом, факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности является правомерным на сумму 1 452 480 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет судом проверен, однако суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет арифметически не верный.

Судом произведен расчет процентов за период с 21.06.2023 по 03.10.2023, согласно которому размер процентов составил 41 803 руб. 57 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании процентов является обоснованным в соответствии с произведенным судом расчетом.

Ответчиком ходатайств о снижении размера штрафных санкций в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено и оснований для снижения размера процентов начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в соответствии с произведенным судом расчетом.

Доводы ответчика о необходимости расчета процентов начиная с даты получения претензии подлежат отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 4 договора условия оплаты: 100% предоплата, таким образом, обязанность по оплате возникла у ответчика с 20.06.2023, соответственно просрочка с 21.06.2023.

Указание в претензии срока для оплаты задолженности в данном случае направлено на досудебное урегулирование спора, а не на изменение условий согласованных сторонами в подписанном договоре.

Иные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат частичному удовлетворению по указанным выше основаниям.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ССТЭНЕРГОМОНТАЖ" задолженность в размере 1 452 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 803 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 818 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Д.Н.Москатова