Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А53-14206/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Ростов-на-Дону

«12» июля 2017 года Дело № А53-14206/2017

Резолютивная часть решения объявлена «05» июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «12» июля 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Агросоюз» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер <***>, место нахождения: <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника

при участии:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 26.06.2017;

от должника: ликвидатор ФИО3, доверенность № 14/2017, решение от 11.04.2017;

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Агросоюз» (далее-должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

В материалы дела из Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя представил сведения из ССП. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал заявленное требование.

Представитель должника представил сведения о кредиторах и об имуществе должника. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 28.06.2017. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.07.2017. до 16 часов 40 минут.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена 28.06.2017 на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области – http://rostov.arbitr.ru., а так же на информационном стенде.

После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель заявитель представил оригинал квитанции об оплате государственной пошлины, судебный приказ, согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 250 000 руб. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал заявленное требование, просит признать ООО «Агросоюз» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Уполномоченный орган, Управление Росреестра по Ростовской области, Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района города Ростова-на-Дону от 14 апреля 2017 дело №2-7-286/2017 с ООО «Агросоюз» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №7 от 15.12.2014 гола в размере 400 000 руб. 00 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, всего взыскано 403 600 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Основным видом деятельности ООО «Агросоюз» является оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем и живыми животными.

Согласно решения единственного участника ООО «Агросоюз» от 11.04.2017. принято решение ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «АгроСоюз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в добровольном порядке. Назначить ликвидатором общества с ограниченной ответственностью «АгроСоюз» ФИО3.

Согласно выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 05.07.2017, ООО «Агросоюз» находится в стадии ликвидации.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Вступление в законную силу решение суда о взыскании с должника денежных средств, в соответствии с пунктом 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для обращения кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования.

Пунктом 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Параграфом 1 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве не предусмотрены особенности ликвидации и признания несостоятельными юридических лиц, в зависимости от того, кто принял решение о ликвидации (суд, учредители (участники), орган юридического лица, уполномоченный на то учредительными документами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом в силу абзаца 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2012 по делу № А32-40375/2011).

Из материалов дела усматривается, что денежные обязательства должником перед заявителем не исполнены более трех месяцев, сумма задолженности составляет 403 600 руб. Задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебным приказом.

Доказательств исполнения судебного приказа должником в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявленная сумма задолженности перед ФИО1 в размере в размере 403 600 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 6 постановления от 15.12.2004 № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Заявители просят утвердить арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» в качестве конкурсного управляющего должника.

Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» представило мотивированное заключение в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 9, 20, 20.6, 45, 124, 126-127, 129, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Агросоюз» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер <***>, место нахождения: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер <***>, место нахождения: <...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Включить требование ФИО1 в размере 403 600 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» арбитражного управляющего ФИО4.

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.

Обязать конкурсного управляющего провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет по результатам конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать ликвидатора должника - общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО4

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «05» декабря 2017 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, кабинет № 107.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер <***>, место нахождения: <...>) в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедева