Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А15-2216/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2216/2019
22 июля 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации городского округа «город Южно-Сухокумск» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании задолженности по внесению арендной платы в размере 960 757 руб. (уточненные требования от 26.09.2019),

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность),

от ответчика – представителя ФИО3 (доверенность),

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «город Южно-Сухокумск» обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» о взыскании задолженности по внесению арендной платы в размере 1 171 655,97 руб.

26.09.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в пользу Администрации городского округа «город Южно-Сухокумск» 960 757 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании дали пояснения по существу рассматриваемого спора.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК

РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Администрацией городского округа «город Южно-Сухокумск» (далее - арендодатель) и ООО «Дагестангазсервис» (далее - арендатор), заключен Договор №06-33-1129 от 01.02.2012 аренды газопроводных сетей общей протяженностью 23,2 километров.

Согласно пункту 4.3 договора арендатор выплачивает арендодателю арендную плату в сумме 66 500 руб. без учета НДС в месяц.

В соответствии с пунктом 4.2 договора арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно не позднее числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.04.2019 об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи от 01.02.2012, однако ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 34 ГК РФ.

Данный договор по своему характеру квалифицируется судом как договор аренды. Договор содержит все существенные условия, составлен в письменной форме и подписан представителями обеих сторон.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что с момента подписания договора аренды по настоящее время объекты газового хозяйства (указанные в договоре аренды) находятся в пользовании ответчика.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Доказательства возврата имущества ранее окончания спорного периода и уплаты аренды за спорный период общество не представило.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом 960 757 руб. и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, поэтому в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу в размере 38 215 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований от 26.09.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» в пользу Администрации городского округа «город Южно-Сухокумск» 960 757 руб. основного долга и в доход федерального бюджета 38 215 руб. государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме)

Судья Ф.С. Лачинов