Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А11-5380/2023

г. Владимир Дело № А11-5380/2023

«16» апреля 2024 г.


Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2024.


Решение в полном объеме изготовлено 16.04.2024.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Болдино Петушинского района Владимирской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к 1. Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Костерево Петушинского района Владимирской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

2. Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования Владимирской области (600005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

3. Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (600007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

4. Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (600001, <...>; ОРГН 1043301900366, ИНН <***>).

о взыскании 45 794 руб. 93 коп.,

при участии:

от истца – не явились,

от первого ответчика – не явились,

от второго ответчика – не явились,

от третьего ответчика – не явились,

от четвертого ответчика – не явились,

установил:

истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, п. Болдино Петушинского района Владимирской области (далее – ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с учетом уточнения от 19.01.2023 (вх. от 23.10.2023) к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Костерево Петушинского района Владимирской области (далее – ИП ФИО2, ФИО2), о взыскании неосновательного обогащения в сумме 43 211 руб., процентов в сумме 2103 руб. 73 коп. за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.04.2023, за период с 25.04.2023 по 26.10.2023 и за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу.

Определением суда от 31.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.07.2023 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Хитевой А.Н. на судью Белова А.А.

Определением арбитражного суда от 24.07.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 18.12.2023 к участию в деле в качестве соответчиков с согласия истца были привлечены Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Владимирской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области.

Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Владимирской области в отзыве от 01.02.2024 (вх. от 05.02.2024) на исковое заявление указал, что функция по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения страховых взносов у ТФОМС Владимирской области отсутствует. С 01.01.2017 в соответствии с пунктом 2.1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации правильность исчисления и своевременность уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование контролируют налоговые органы. Просит признать его ненадлежащим ответчиком по делу и произвести замену на ненадлежащего ответчика - Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области.

Определением арбитражного суда от 07.02.2024 в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области, г. Владимир.

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области в отзыве от 18.03.2024 № 07-22/131/ПД (вх. от 19.03.2024) на исковое заявление указало, что выгодоприобретателем от ошибочного перечисления денежных средств является конкретное физическое лицо и просило признать себя ненадлежащим ответчиком.

Другие лица, участвующие в деле, письменные отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 20.03.2024 до 29.04.2024 до 9 час. 20 мин. и с 20.03.2024 до 05.04.2024 до 8 час. 45 мин.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В 2022 году истец ошибочно перечислила страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное и медицинское страхование за ИП ФИО2 в общей сумме 43 211 руб., а именно

08.03.2022 сумму 8611 руб. 25 коп. на КБК 18210202140061110160 код ОКТМО 17646454, сумму 2191 руб. 50 коп. на КБК 18210202103081013160 код ОКТМО 17646454;

24.06.2022 сумму 8611 руб. 25 коп. на КБК 18210202140061110160 код ОКТМО 17646454, сумму 2191 руб. 50 коп. на КБК 18210202103081013160 код ОКТМО 17646454;

15.09.2022 сумму 8611 руб. 25 коп. на КБК 18210202140061110160 код ОКТМО 17646454, сумму 2191 руб. 50 коп. на КБК 18210202103081013160 код ОКТМО 17646454;

09.12.2022 сумму 8611 руб. 25 коп. на КБК 18210202140061110160 код ОКТМО 17646454, сумму 2191 руб. 50 коп. на КБК 18210202103081013160 код ОКТМО 17646454.

Ошибка произошла из-за неправильного указания в квитанции ИНН плательщика.

Согласно пункту 4.1 Приказа Минфина России от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» в реквизите «ИНН» плательщика указывается значение ИНН плательщика, чья обязанность по уплате (перечислению) налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей исполняется в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В ходе анализа установлено, что платежные документы от 08.03.2022 на сумму 8611 руб. 25 коп. и 2191 руб. 50 коп. поступили в информационные ресурсы налоговых органов. В чеках по операциям указан ИНН налогоплательщика <***>. В результате чего денежные средства в размере 8611 руб. 25 коп. отражены в карточке расчетов с бюджетом (далее – КРСБ) по КБК 18210202140061110160 и в размере 2191 руб. 50 коп. – в КРСБ по КБК 18210202103081013160 ФИО2

Платежные документы от 24.06.2022 на сумму 8611 руб. 25 коп. и 2191 руб. 50 коп. поступили в информационные ресурсы налоговых органов. В чеках-ордерах указан ИНН налогоплательщика <***>. В результате чего денежные средства в размере 8611 руб. 25 коп. отражены в КРСБ по КБК 18210202140061110160, в размере 2191 руб. 50 коп. отражены в КРСБ по КБК 18210202103081013160 ФИО2

Платежные документы от 15.09.2022 на сумму 8611 руб. 25 коп. и 2191 руб. 50 коп. поступили в информационные ресурсы налоговых органов. В чеках-ордерах указан ИНН налогоплательщика <***>. В результате чего денежные средства в размере 8611 руб. 25 коп. отражены в КРСБ по КБК 18210202140061110160, в размере 2191 руб. 50 коп. отражены в КРСБ по КБК 18210202103081013160 ФИО2

Платежные документы от 09.12.2022 на сумму 8611 руб. 25 коп. и 2191 руб. 50 коп. поступили в информационные ресурсы налоговых органов. В чеках-ордерах указан ИНН налогоплательщика <***>. В результате чего денежные средства в размере 8611 руб. 25 коп. отражены в КРСБ по КБК 18210202140061110160, в размере 2191 руб. 50 коп. отражены в КРСБ по КБК 18210202103081013160 ФИО2

По состоянию на 31.12.2022 положительное сальдо по КБК 18210202140060010160 «Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017) ФИО2, ИНН <***>, составило 34 445 руб.

Положительное сальдо на 31.12.2022 по КБК 18210202103080013160 «Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года» ФИО2, ИНН <***>, составило 8766 руб.

Сальдо единого налогового счета (далее – ЕНС) физического лица формируется по состоянию на 01.01.2023 в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с учетом особенностей, предусмотренных статьей 4 Закона № 263-ФЗ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений.

Таким образом, переплаты, образованные по страховым взносам за периоды до 01.01.2023, учтены при формировании сальдо ЕНС ФИО2 на 01.01.2023.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности.

В связи с чем, платежи ФИО2, начисленные по срокам уплаты в 2023 году, погашены из ЕНП.

По данным налогового органа сумма 43 211 руб. полностью учтена в счет исполнения обязанности ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт получения неосновательного сбережения ответчиком за счет истца денежных средств в сумме 43 211 руб. подтвержден документально, и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного арбитражный суд признает требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов свидетельствует об их исчислении исходя из суммы неосновательного обогащения за период за период с 25.04.2023 по 26.10.2023 и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Расчет суммы процентов судом проверен, и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем арбитражный суд полагает неверным определение истцом начальной даты начисления процентов.

Как следует из материалов дела истцом требование о возврате неосновательного обогащения заявлено в претензии от 12.04.2023, направленной посредством почтовой связи также 12.04.2023.

Доказательств получения либо неполучения данной претензии ответчиком истец не представил.

Поэтому арбитражный суд полагает определить начальной датой начисления процентов дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском – 17.05.2023.

Таким образом, начальной датой начисления процентов следует считать 17.05.2023.

Размер процентов за период с 17.05.2023 по 26.10.2023 составит 1908 руб. 39 коп.

Поскольку сберегая без каких-либо оснований денежные средства истца, ответчик неосновательно обогащался за его счет, он обязан уплатить истцу проценты, в связи с чем, требование о применении к ответчику ответственности, предусмотренной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 1908 руб. 39 коп.

В удовлетворении требования о взыскании процентов в твердой сумме в остальной части арбитражный суд истцу отказывает.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 110, 167-171, 176180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Костерево Петушинского района Владимирской области (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Болдино Петушинского района Владимирской области (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), неосновательное обогащение в размере 43 211 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 по 26.10.2023 в сумме 1908 руб. 39 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на непогашенную сумму неосновательного обогащения, начиная со дня следующего за днем принятия решения, и по день его фактической уплаты по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, расходы по государственной пошлине в сумме 1191 руб.

2. В удовлетворении иска в остальной части и к остальным ответчикам отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Белов