Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А64-1392/2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело  № А64-1392/2025
16 июля 2025 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 16.07.2025.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунц Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Тамбовского областного государственного казенного учреждения «Тамбовавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

            о взыскании пени


при участии в судебном заседании:


от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.06.2025 № 84/676.                                                                                                                                           

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Тамбовавтодор» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дормострой» с требованием о взыскании неустойки в размере  1 511 693,80 руб., начисленной за нарушение сроков выполнения 1-го этапа работ по контракту № 0164200001924001106 от 27.05.2024 на выполнение работ по установке и замене дорожных знаков, барьерного ограждения на участках автомобильных дорог общего пользования регионального (межмуниципального) значения Тамбовской области  (с учетом уточнений от 10.07.2025).

Определением от 24.03.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А64-1392/2025.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

С учетом положений ст.ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) слушание по делу проведено в отсутствие  ответчика.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании с ответчика неустойку в размере 1 511 693,80 руб., начисленную за период с 26.07.2024 по 23.12.2024 исходя из действующей на дату судебного заседания ключевой ставки Центрального банка РФ – 20%.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению.

      Исследовав обстоятельства, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд области с заявленным иском стало известно, что  27.05.2024 между ТОГКУ «Тамбовавтодор» (далее - заказчик, истец) и ООО «Дормострой» (далее - подрядчик, ответчик) был заключен государственный контракт №0164200001924001106 на выполнение работ по установке и замене дорожных знаков, барьерного ограждения на участках автомобильных дорог общего пользования регионального (межмуниципального) значения Тамбовской области (далее -Контракт).

            Согласно п. 1.1. Заказчик в рамках реализации государственной программы «Обеспечение безопасности населения Тамбовской области и противодействие преступности» утвержденной постановлением администрации области от 06.10.2014 №1203 (раздел ремонт автомобильных дорог регионального значения) поручает, для реализации программы дорожных работ Подрядчику выполнить работы по установке и замене дорожных знаков, барьерного ограждения на участках автомобильных дорог общего пользования регионального (межмуниципального) значения Тамбовской области (далее - Объект) (далее - работы).

        Согласно п. 1.2. Контракта, подрядчик принимает на себя обязательства выполнить все работы по Объекту, указанные в п.1.1 Контракта в соответствии с условиями Контракта, техническим заданием (приложение № 1 к контракту), ведомостью объёмов работ (приложение № 2 к контракту), графиком финансирования (приложение № 5 к контракту), графиком выполнения работ (приложение № 6 к Контракту), перечнем нормативно-технических документов (приложение № 3 к контракту), и сдать результат работ по объекту Заказчику, а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

      Согласно п. 3.1. Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Цена контракта (цена работ) составляет 59 693 273,60 руб.

В цену Контракта включены общая стоимость работ, оплачиваемая Заказчиком Подрядчику за полное выполнение Подрядчиком своих обязательств по исполнению Контракта, в т.ч. стоимость материалов, расходы на погрузку, перевозку, разгрузку материалов, транспортные расходы, уплата налоговых и других обязательных платежей, а также иные расходы, связанные с полным выполнением работ.

В п. 4.3.1 Контракта, перечислены следующие этапы выполнения работ:

1             этап - с момента заключения Контракта по 25 июля 2024 года сумма финансирования - 19 899 999,80 руб., сумма аванса -30% от цены этапа;

2             этап - с момента заключения Контракта по 25 августа 2025 года сумма финансирования - 19 896 636,90 руб., сумма аванса -30% от цены этапа;

3             этап - с момента заключения Контракта по 25 августа 2026 года сумма финансирования - 19 896 636,90 руб., сумма аванса -30% от цены этапа.

Согласно п. 5.1. Контракта местом выполнения работ являются автомобильные дороги регионального (межмуниципального) значения Тамбовской области согласно Перечню автомобильных дорог (Приложение №1 к Техническому заданию).

В силу  п. 5.2. Контракта Сроки выполнения работ по Объекту:

Начало выполнения работ: с даты заключения контракта.

Срок завершения выполнения рабо по контракту - 25 августа 2026 года.

Вместе с тем, Контрактом предусмотрены сроки выполнения каждого этапа работ.

Так, 1 этап работ подлежит выполнению в срок по 25 июля 2024 года.

Работы по второму этапу должны быть завершены подрядчиком не позднее 25 августа 2025 года.

Работы по третьему этапу подлежат выполнению в срок не позднее 25 августа 2026 года.

Без изменения сроков выполнения каждого из перечисленных этапов, дополнительным соглашением №3 к Контракту была скорректирована в сторону уменьшения цена Контракта и соответственно стоимость работ по каждому этапу.

С учетом дополнительного соглашения лимиты буджетных обязательств на 2024 год составили 18 804 474,96 руб. (п. 3.2. Контракта в редакции дополнительного соглашения).

Допустив нарушение сроков выполнения работ по первому этапу, такие работы подрядчик выполнил, которые были приняты заказчиком без разногласий по актам о приемке выполненных работ от 11.11.2024 на сумму 13 617 500,16 руб. и от 23.12.2024 на сумму 5 186 974,80 руб., а всего на сумму 18 804 474,96 руб.

 Согласно п. 4.2 Оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляются на основании документа о приемке работ, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями уполномоченных лиц сторон контракта в соответствии с положениями Федерального закона «Об электронной подписи», подтверждающего выполнение комплексов (видов) работ (этапов работ) в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ, условиями контракта.

      Оплата выполненных работ по Контракту производится в соответствии с графиком финансирования (приложение № 5 к Контракту), по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

      Согласно п. 12.1 Контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик и подрядчик несут ответственность в соответствии со статьей 34 Федерального закона о контрактной системе, а также условиями контракта.

      Согласно п. 12.5 Контракта, В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) и направить Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

      Согласно п. 12.9. Контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе гарантийного обязательства, Подрядчик обязан в срок не позднее 10 календарных дней после получения требования Заказчика об уплате пеней оплатить ему пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных

      В ходе выполнения работ ООО «Дормострой» были допущены нарушения условий контракта, а именно работы по 1 этапу были сданы с просрочкой исполнения обязательств, до настоящего момента в полный объем работ не выполнен.

      В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора со стороны ТОГКУ «Тамбоватодор» в адрес ООО «Домострой» было направлено требования об уплате неустойки от 07.11.2024 № 04/1017 на сумму 1 462 649, 99 рублей.

        Данная претензия со стороны общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» оставлена ответчиком без ответа  и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке требование об оплате неустойки не исполнено ТОГКУ «Тамбовавтодор» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Подряд», а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

В силу части 1 статьи 2 Федерального закона № 44-ФЗ законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, необходимо руководствоваться нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены контрактом №0164200001924001106 на выполнение работ по установке и замене дорожных знаков, барьерного ограждения на участках автомобильных дорог общего пользования регионального (межмуниципального) значения Тамбовской области от 27.05.2024 и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 5.2 контракта подрядчик обязан  выполнить работы по 1 этапу - с момента заключения Контракта по 25 июля 2024 года.

Подрядчиком работы в рамках 1 этапа были выполнены с нарушением указанного для исполнения обязательств срока.

Допустив нарушение сроков выполнения работ по первому этапу, такие работы подрядчик выполнил и передал заказчику по актам о приемке выполненных работ от 11.11.2024 на сумму 13 617 500,16 руб. и от 23.12.2024 на сумму 5 186 974,80 руб.

            В этой связи истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 26.07.2024 по 23.12.2024 в размере 1 462 649, 99 рублей.

             Ответчик в отзыве на исковое заявление не отрицал факт просрочки исполнения обязательств по 1 этапу выполнения работ. Ходатайствовал о снижении заявленных ко взысканию пени по правилам ст. 333 ГК РФ.

            С учетом позиции ответчика, истец в ходе слушания дела уточнил исковые требования, начислив к взысканию пени исходя из стоимости первого этапа в  18 804 474, 96 руб. Заявляя об уточнении требований, при расчете пени истец применил ключевую ставку Центрального Банка РФ - 20 %, действующую на дату проведения судебного заседания  10.07.2025, заявив о взыскании с ответчика пени за период с 26.07.2024 по 23.12.2024 в размере 1 511 693,80 руб.

            Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.  

Вместе с тем, полагает необходимым отметить, что фактически обязательства по первому этапу подрядчиком исполнены 11.11.2024 и 23.12.2024 и сданы истцу 23.12.2024.

По состоянию на указанные даты ключевая ставка Банка России составляла 21 %.

Следовательно именно такой размер ключевой ставки подлежал применению при исчислении размера пени.

Как указано Верховным Судом Российской Федерации в определении от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991 от 18.09.2019 №308-ЭС 19-8291 определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочки обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой ЦБ РФ, действовавшей на день прекращения обязательств.

Таким образом, при расчете неустойки, исходя из ставки 21% ее размер составил бы 1 983 044, 66 руб.

Вместе с тем, суд не имеет права выйти за рамки предмета спора и предъявленных требований имущественного характера. В этой связи суд рассматривает дело, исходя из заявленных требований.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также – Постановление Пленума №7).

На основании части 6 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 7 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

 Толкование приведенных норм Закона о контрактной системе в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что законодательство о контрактной системе отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений поставщиком обязательств и устанавливает специальную ответственность за просрочку исполнения обязательства в виде пени. Ответственность в виде штрафа применяется за неисполнение обязательства.

      Согласно п. 12.5 Контракта, В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) и направить Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

      Согласно п. 12.9. Контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе гарантийного обязательства, Подрядчик обязан в срок не позднее 10 календарных дней после получения требования Заказчика об уплате пеней оплатить ему пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных

Представленный истцом расчет пени за просрочку исполнения обязательств судом проверен, признан арифметически верным.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В настоящем споре суд не усматривает оснований для снижения заявленного ко взысканию размера пени.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки (пени) подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд также не усматривает оснований для списания неустойки заказчиком.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 (ред. от 15.10.2022) «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее Правила № 783) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - настоящего пункта.

Однако в настоящем споре, положения приведенного постановления применению не подлежат, поскольку исполнение Контракта подрядчиком не завершено. Срок завершения всех работ по Контракту – июль 2026 года.

Лишь после завершения всех работ, предусмотренных Контрактом и принятия их результата заказчиком, подрядчик может обратиться к заказчику с требованием о списании неустойки, если ее размер, с учетом поэтапного выполнения работ по Контракту (3 этапа) не будет превышать 5% от цены Контракта, а не от отдельного этапа.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

С учетом того, что истец уточнил исковые требования в сторону увеличения с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 472 рублей в доход федерального бюджета.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст.  102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Тамбовского областного государственного казенного учреждения «Тамбовавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 1 511 693,80 руб., начисленные за период с 26.07.2024 по 23.12.2024 за нарушение обязательств по государственному контракту №016420000192400106 от 27.05.2024 на выполнение работ по установке и замене дорожных знаков, барьерного ограждения на участках автомобильных дорог общего пользования регионального (межмуниципального) значения Тамбовской области, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 879 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дормострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 472 руб.  

3. После вступления решения в законную силу исполнительный лист выдать по заявлению истцу, а также направить в налоговый орган.

4. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья                                                                                                    А.В. Истомин