Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А40-12092/2018




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-12092/18-139-61
г. Москва
19 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Вагановой Е.А. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 7010

дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.03.2016, место нахождения: 119121, <...>, помещение I)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Транс Видное" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.01.2007, место нахождения: 142703, <...>

о взыскании 5082381 руб.

при участии: от истца: ФИО2, приказ; от ответчика: ФИО3 по дов-ти от 18.05.2017

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Транс Видное" (далее – ответчик) задолженности по договору от 01.09.2017 №б/н в размере 5 082 381 рубль 00 копеек

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по транспортировке ТКО от 01.09.2017 года.

Ответчик в судебном заседании признал задолженность в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком (ч.3.1 ст.70 АПК РФ), истец на основании и условиях заключенного с ответчиком договора от 01.09.2017 б/н осуществил работы по транспортировке ТКО, что подтверждается представленными в дело актом сверки за период сентябрь 2017 – ноябрь 2017, актом об оказании услуг от 04.10.2017 №601.

Принимая во внимание истечение установленного п. 3.2 договора срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты выполненных работ, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 314, 506 - 524, 454 - 491 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Транс Видное" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.01.2007, место нахождения: 142703, <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.03.2016, место нахождения: 119121, <...>, помещение I) сумму основного долга по договору от 01.09.2017 №б/н в размере 5 082 381 (пять миллионов восемьдесят две тысячи триста восемьдесят один) рубль 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 412 (сорок восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СпецТранс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Эко-Транс Видное" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ