Резолютивная часть решения от 4 октября 2018 г. по делу № А53-13899/2018

10257_5106208

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

«04» октября 2018 г. Дело № А53-13899/18

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Согласие – Дешевая аптека» ИНН <***>, ОГРН <***>

к администрации города Ростова-на-Дону, Управлению наружной рекламой города Ростова-на-Дону

о признании незаконными действий Управления наружной рекламой города Ростова-на- Дону по демонтажу вывесок, принадлежащих ООО «Согласие – Дешевая аптека», находящихся по адресу аптечного пункта: <...>,

об обязании Управления наружной рекламой города Ростова-на-Дону возвратить вывески на первоначальные места размещения, с которых был осуществлен демонтаж, и осуществить их подключение,

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Паутова