Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А26-5620/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5620/2023
г. Петрозаводск
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелии к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат»

о взыскании 269036 руб.,

при участии представителя истца, - ФИО2 по доверенности №146-Д от 18.12.2023



установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>, далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186420, Республика Карелия, <...>, далее – ответчик, Общество, АО "Сегежский ЦБК") о взыскании задолженности по арендной плате по сроку на 15.04.2023 года в размере 269036 руб.., в том числе плата за использование лесов, в части минимального размера арендной платы в размере 224 010 руб., плата за использование лесов в части превышающей минимальный размер арендной платы в размере 45026 руб..

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора аренды №59-з от 19.12.2008.

В отзыве на иск ответчик иск не признал по тем основаниям, что у истца отсутствовало право на перерасчет арендной платы за 2022 год по данным нового лесоустройства; считает, что перерасчет арендной платы за 2022 год должен основываться на данных по объемам использования лесов, установленных проектом освоения лесов и приложением №4, действовавших в 2022 году, а не на основании объемов использования лесов по материалам нового лесоустройства.

В возражениях на отзыв истец указал, что в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2022 года об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу №А26-7428/2022 внесены изменения в Приложения №№2,3 к договору аренды лесного участка №59-з от 19.12.2008 года. Согласно подпункта 6 пункта 1 определения Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2022 года об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу №А26-7428/2022 мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Карелия. Таким образом, приложения №№2,3 к договору аренды лесного участка №59-з от 19.12.2008 изменены и вступают в действие с даты утверждения мирового соглашения и даты их немедленного исполнения, а именно 24.11.2022 года. Потому истец при расчете арендной платы за 2022 год применил ежегодный объем использования лесов согласно условиям мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и в возражения на отзыв ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя ответчика, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель, в настоящее время - Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия ) и ОАО «Сегежский ЦБК» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 59-з от 19.12.2008. Предметом заключения договора аренды является заготовка древесины арендатором на территории Беломорского района Республики Карелия; обществу в аренду передан лесной участок площадью 196193 га, расположенный на территории ГКУ РК "Сосновецкое центральное лесничество" (пункт 1.2 договора).

Годовой объем разрешенного использования (годовой объем заготовки древесины) на лесном участке, переданном в аренду, а также цели его использования приведены в приложении N 3 к договору (пункт 1.4 договора).

Схема расположения лесного участка, его границы и характеристики приводятся в приложениях NN 1 и 2 (пункт 1.3 договора).

20.04.2023 года истцом направлена в адрес АО "Сегежский ЦБК" претензия N 47 от 20.04.2023 года о неполном расчете с бюджетом о необходимости произвести доплату арендной платы за 2022 год по договору аренды N 59-з от 19.12.2008 года.

АО "Сегежский ЦБК" письмом от 03.05.2023 направило в адрес Министерства возражения о несогласии с предъявленными требованиями по претензионному письму N 47 от 20.04.2023 с просьбой отзыва претензии и проведения перерасчета арендной платы, исходя из объемов использования лесов, установленных в действующем проекте освоения лесов и приложении N 4 на 2022 год.

Ответчиком от Министерства получен отказ от 31.05.2023 года с обоснованием того, что отсутствуют основания для отзыва претензии и выполнения перерасчета арендной платы по данным АО "Сегежский ЦБК".

Судом установлено, что в Арбитражном суде Республики Карелия рассмотрено дело N А26-7428/2022 по иску АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" к Министерству об обязании внести изменения в договор аренды лесного участка N 59-з от 19.12.2008 года.

24.11.2022 года Арбитражным судом Республики Карелия вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно мирового соглашения стороны согласовали: изложить приложение N 2 и N 3 в новой редакции, в связи с изменением существенных условий, в части количественных и качественных показателей насаждений (древесины), а именно: ежегодного объема заготовки древесины и характеристик лесного участка после проведения лесоустройства в 2021-2022 году; вследствие внесения изменений в объемные показатели использования лесов, арендодателем будет направлен перерасчет арендной платы и приложение N 4, в соответствии с которым арендатор обязуется вносить арендную плату с учетом внесенных изменений; арендатору, в двухмесячный срок с момента регистрации дополнительного соглашения и внесении изменений в договор внести соответствующие изменения в проект освоения лесов (ПОЛ) с учетом действующего законодательства и предоставить арендодателю с положительным заключением государственной экспертизы.

Ссылаясь на то, что согласно подпункта 6 пункта 1 определения Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2022 года об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу N А26-7428/2022 мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Карелия, а, следовательно, приложения NN 2,3 к договору аренды лесного участка N 59-з от 19.12.2008 года изменены и вступают в действие с даты утверждения мирового соглашения и даты их немедленного исполнения, а именно 24.11.2022 года, применив условия, согласованные мировым соглашением, истец обратился с настоящим иском.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 3 этой же статьи АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу положений частей 1 и 2 статьи 143 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, а в случае отсутствия добровольного исполнения, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Как следует из материалов дела, дополнительное соглашение к договору аренды N 59-з от 19.12.2008 по изменению приложений N 2 и N 3 было подписано сторонами 30.12.2022 и зарегистрировано в установленном законом порядке 27.01.2023.

Довод истца о том, что согласно подпункта 6 пункта 1 определения Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2022 года об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу N А26-7428/2022 мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Карелия, а, следовательно, приложения NN 2,3 к договору аренды лесного участка N 59-з от 19.12.2008 года изменены и вступают в действие с даты утверждения мирового соглашения и даты их немедленного исполнения, а именно 24.11.2022 отклонен судом, как не основанный на законе и ошибочно трактующийся заявителем по следующим основаниям.

Из пункта 4 данного мирового соглашения, утвержденного судом, следует, что арендатору, в двухмесячный срок с момента регистрации дополнительного соглашения и внесении изменений в договор внести соответствующие изменения в проект освоения лесов (ПОЛ) с учетом действующего законодательства и предоставить арендодателю с положительным заключением государственной экспертизы.

До регистрации дополнительного соглашения у арендатора лесного участка, отсутствовало право и возможность обратиться в Министерство с изменениями в ПОЛ и заявлением о проведении государственной экспертизы по проекту освоения лесов к договору аренды N 59-з, подготовленных на основании введенных в ГЛР материалов лесоустройства. Только после регистрации дополнительного соглашения 27.01.2023 года, были оформлены обществом изменения в проект освоения лесов, получено положительное заключение экспертизы (приказ Министерства природных ресурсов и экологии РК N 272 от 10.02.2023 года). Соответственно, у истца отсутствовало право на перерасчет арендной платы за 2022 год по данным нового лесоустройства.

При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Поскольку истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя взысканию в доход бюджета не подлежит.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.