Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-280315/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-280315/22-14-2109
г. Москва
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2023 г. Дата изготовления решения в полном объеме 24 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., без использования средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ФГБУЗ ГЦГ И Э ФМБА РОССИИ (ОГРН 1037739412457)

к ответчику ООО "НАШ ГОРОД" (ОГРН 1157847352915)

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙСТАНДАРТ» (ИНН 7842013902, адрес: 199034, г. Санкт- Петербург, ЛН. 13-Я В.О., Д. 6-8, ЛИТЕР А, ОФИС 34-35)

о расторжении договора от 05.08.22г. № 32211546327

в судебное заседание не явились: истец, ответчик и третье лицо – извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФГБУЗ ГЦГ и Э ФМБА России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Наш Город" о расторжении договора № 32211546327 от 05.08.2022 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2023 г. по делу № А40-280315/22-14-2109 привлечено СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ- СТАНДАРТ» (ИНН 7842013902, адрес: 199034, г. Санкт-Петербург, ЛН. 13-Я В.О., Д. 6-8, ЛИТЕР А, ОФИС 34-35) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец, ответчик и третье лицо, извещённые надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направили.


Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Так, 05.08.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 32211546327 на выполнение работ по текущему ремонту территории, прилегающей к зданию ФГБУЗ ГЦГ и Э ФМБА России, находящейся по адресу: г. Москва, 1-й Пехотный переулок, дом 6 (восстановление функциональных и пользовательских характеристик).

В соответствии с п. 1.3 договора начало выполнения работ было определено не позднее 5-ти рабочих дней с момента поступления подрядчику аванса, который был перечислен 11.08.2022 г. в размере 1 680 939,82 руб. по п/п № 898660.

Конечный срок выполнения работ согласно п. 1.3 договора был установлен 30.09.2022 г.

01.09.2022 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, которым были увеличены объемы работ, но не более, чем на 10%.

По состоянию на 07.12.2022 г. объект не сдан, сотрудники ответчика не появлялись на Объекте, работы по договору заморожены.

Переписка сторон не привела к возобновлению работ и достижения результата работ по договору.

Требование истца от 07.11.2022 о расторжении договора и возврате аванса ответчиком не исполнено.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялось предложение, согласно тексту которого он предлагал расторгнуть договор, а также


вернуть сумму аванса. Мотивированный ответ на предложение о расторжении договора ответчиком не представлен.

Учитывая соблюдение истцом законодательно установленной процедуры, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представлены документы о надлежащем выполнении работ либо возврате суммы аванса.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 05.08.22г. № 32211546327, заключенный между ФГБУЗ ГЦГ И Э ФМБА РОССИИ (ОГРН 1037739412457) и ООО "НАШ ГОРОД" (ОГРН 1157847352915).

Взыскать с ООО "НАШ ГОРОД" (ОГРН 1157847352915) в пользу ФГБУЗ ГЦГ И Э ФМБА РОССИИ (ОГРН 1037739412457) 6 000руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева