Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А70-6296/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6296/2023
г. Тюмень
14 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при ведении протокола помощником судьи Болтуновой А.Г., рассмотрев дело, возбужденное по заявлению ПАО «ВымпелКом» к ООО ТК «Олимп» об обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании: от истца: Пазуха О.В., личность установлена по паспорту, по доверенности; от ответчика: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области заявлен иск ПАО «ВымпелКом» к ООО ТК «Олимп» об обязании: исправить и передать исправленную счет-фактуру от 01.04.2020 № 10175, а именно: в столбце 4 «цена (тариф) за единицу измерения» вместо 7755,00 указать 7245,83, в столбце 5 «стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога - всего» вместо 7755,00 указать 7245,83; в столбце 8 «сумма налога, предъявляемая покупателю» вместо 1551,00 указать 1449,17; в столбце 9 «стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав с налогом - всего» вместо 9306,00 указать 8695,00;

исправить и передать исправленную счет-фактуру от 30.04.2020 № 10176, а именно: в столбце 4 «цена (тариф) за единицу измерения» вместо 7755,00 указать 7245,83; в столбце 5 «стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога - всего» вместо 7755,00 указать 7245,83; в столбце 8 «сумма налога, предъявляемая покупателю» вместо 1551,00 указать 1449,17; в столбце 9 «стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав с налогом - всего» вместо 9306,00 указать 8695,00;

исправить и передать исправленную счет-фактуру от 31.05.2020 № 10177, а именно: в столбце 4 «цена (тариф) за единицу измерения» вместо 7755,00 указать 7245,83; в столбце 5 «стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога - всего» вместо 7755,00 указать 7245,83; в столбце 8 «сумма налога, предъявляемая покупателю» вместо 1551,00 указать 1449,17; в столбце 9 «стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав с налогом - всего» вместо 9306,00 указать 8695,00;

исправить и передать исправленную счет-фактуру от 30.06.2020 № 10178, а именно: в графе 5 «стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога - всего» вместо 7755,00 указать 7245,83; в графе 8 «сумма налога, предъявляемая покупателю» вместо 1551,00 указать 1449,17; в графе 9 «стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав с налогом - всего» вместо 9306,00 указать 8695,00;

исправить и передать истцу исправленную счет-фактуру от 31.07.2022 № 11371, а именно: в столбце 4 «цена (тариф) за единицу измерения» вместо 7755,00 указать 7245,83; в столбце 5 «стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога - всего» вместо 7755,00 указать 7245,83; в столбце 8 «сумма налога, предъявляемая покупателю» вместо 1551,00 указать 1449,17; в столбце 9 «стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав с налогом - всего» вместо 9306,00 указать 8695,00;

исправить и передать исправленную счет-фактуру от 01.09.2022 № 14752, а именно: в столбце 4 «цена (тариф) за единицу измерения» вместо 4700,00 указать 7245,83; в столбце 5 «стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога - всего» вместо 4700 указать 7245,83; в столбце 8 «сумма налога, предъявляемая покупателю» вместо 940,00 указать 1449,17; в столбце 9 «стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав с налогом - всего» вместо 5640,00 указать 8695,00.

Исковые требования со ссылками на статьи 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что за период пользования помещением с марта 2020 года по август 2020 года ответчик выставил истцу документы на оплату переменной части арендной платы, не соответствующие условиям договора от 30.09.2018 № ОТ-18-112 и утвержденному сторонами расчету переменной части арендной платы.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах дела заказным письмом с уведомлением 62505284002868.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 30.09.2018 ПАО «ВымпелКом» (субарендатор) и ООО ТК «Олимп» (арендатор) подписали договор субаренды нежилого помещения № ТО-18/112 (далее - договор).

В соответствии с условиями пункта 1.1 договора арендатор передает субарендатору во временное возмездное пользование (субаренду) нежилое помещение - Павильон 02/ц (далее «Помещение») общей площадью 47 кв.м., в том числе торговая площадь __ кв.м, расположенное в Торговом комплексе «Тюменский» по адресу: 625007, <...>, а субарендатор обязуется принять указанное помещение и своевременно вносить арендную плату.

Из пункта 2.1.9. договора следует, что арендатор обязуется своевременно выставлять субарендатору счета на оплату арендной платы за пользование помещением по договору.

Согласно пункту 3.1. договора арендная плата за пользование помещением, указанным в п. 1.1 договора состоит из постоянной и переменной частей.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что переменная часть арендной платы начисляется субарендатору с момента подписания акта приема-передачи помещения по дату возврата помещения согласно показаниям приборов учета (при наличии) и/или действующим тарифам пропорционально занимаемой площади (приложение № 2 Расчет переменной части арендной платы). Размер переменной части арендной платы включает в себя следующие расходы по обеспечению Помещения: теплоснабжение; канализация и водоотведение сточных вод, сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод; вывоз мусора и снега (ТБО); электроснабжение; 6) эксплуатационные расходы. В эксплуатационные расходы входит оплата за: содержание и эксплуатацию системы пожарной сигнализации и пожаротушения; содержание и эксплуатацию охранной сигнализации (за исключением систем, установленных в Помещении); - содержание и эксплуатацию систем вентиляции, водоснабжения, отопления и теплоснабжения Торгового Комплекса; содержание и эксплуатацию внутренних систем электроснабжения, включая обслуживание наружного освещения и подсветки Торгового Комплекса; уборку площадей общего пользования Торгового Комплекса и территории, прилегающей к Торговому Комплексу; поддержание фасада Торгового Комплекса в надлежащем состоянии в соответствии с требованиями уполномоченных государственных и муниципальных служб.

Из пункта 3.9. договора следует, что арендатор вправе с даты заключения договора, но не чаще одного раза в год, в одностороннем порядке изменять ставку постоянной части арендной платы, предусмотренную пунктом 3.2. договора, не более чем на 10%. При этом субарендатору направляется соответствующее уведомление об изменении ставки постоянной части арендной платы. Субарендатор обязан производить перечисление постоянной части арендной платы в новом размере с первого числа месяца, следующего за месяцем получения указанного уведомления. Данные изменения оформляются дополнительным соглашение к договору аренды. Переменная часть арендной платы может быть пересмотрена в связи с изменением тарифов и расценок от поставщиков коммунальных услуг.

Стороны согласовали в пункте 6.4. договора, что по всем вопросам, не предусмотренным в настоящем договоре, стороны руководствуются действующим законодательством РФ. Все споры по настоящему договору решаются путем переговоров, а в случае недостижения соглашения - в Арбитражном суде Тюменской области. Претензионный порядок разрешения спора обязателен. Срок ответа на претензию - 10 дней с момента получения ее другой стороной.

В приложении № 2 к договору приведен согласованный контрагентами расчет переменной части арендной платы: стоимость в месяц = S * (В+Т+М+Э/э)+Эксп, где S – площадь павильона 47,0м2 , В – вода 12,0 руб/кв.м, Т – тепло 30,0 руб/кв.м (начисление в период отопительного сезона), М – вывоз ТБО 7,0 руб/кв.м, Э/э – электроэнергия 86,0 руб/кв.м, Эксп – эксплуатация 60,0 руб/кв.м.

Материалы дела содержат подписанный сторонами акт приема-передачи помещения от 01.05.2018, согласно которому субарендатор принял имущество в арендное пользование. 31.08.2020 субарендатор возвратил имущество арендатору.

Согласно позиции истца, субарендатор в соответствии с приведенным в приложении № 2 к договору расчету производил оплату переменной части арендной платы, исходя из размера переменной части арендной платы в месяц в размере 8 695 рублей 00 копеек, задолженности за период пользования помещением с марта 2020 года по август 2020 года не имеется. В обоснование довода истец представил платежные поручения.

Поскольку арендатор выставил субарендатору счета-фактуры с указанием другого ежемесячного размера переменной арендной платы, субарендатор, полагая, что права субарендатора на получение вычета нарушены, обратился с претензией к арендатору с требованием предоставить корректные документы за период с марта 2020 года по август 2020 года в соответствии с условиями договора.

Поскольку претензионные требования не были удовлетворены, ПАО «ВымпелКом» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Суд считает, что договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В статье 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части 1 данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление № 49) разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Кодекса, другими положениями Кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Кодекса). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Кодекса). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

При толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 Кодекса, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию. В решении суд указывает основания, по которым в связи с обстоятельствами рассматриваемого дела приоритет был отдан соответствующим приемам толкования условий договора (пункт 46 Постановления № 49).

Из приведенных норм и разъяснений Постановления № 49 следует, что предусмотренное статьей 431 Кодекса толкование условий договора направлено на установление судом согласованного волеизъявления сторон договора и подлежит применению в случаях, когда отдельные условия письменного договора сформулированы его сторонами неясно и неточно.

Учитывая сложившиеся правоотношения между сторонами и ожидаемое добросовестное поведение при ведении деятельности профессиональным участником гражданского оборота (статья 10 ГК РФ), которыми являются стороны, буквальное значение содержащихся слов и выражений, содержащихся в пункте 3.5. и приложении № 2 к договору, которыми предусмотрен размер переменной арендной платы, в отсутствие доказательств изменения условий переменной части арендной платы путем согласования сторонами соответствующих условий, и в отсутствие доказательств изменения тарифов и расценок от поставщиков коммунальных услуг, суд полагает, что само по себе предоставление ответчиком счетов-фактур на некорректные суммы нельзя признать надлежащим исполнением ответчиком обязательств по предоставлению документов.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

В силу статьи 1 ГК РФ основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, Общество указало, что целью обращения в суд явилась необходимость предъявления в налоговый орган счетов-фактур, соответствующих условиям договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 НК РФ счёт-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, исходя из положений статей 171, 172, 173 НК РФ, предоставляемые налогоплательщиком документы, подтверждающие право на вычет должны быть достоверными, непротиворечивыми, взаимоувязанными, а сделки, совершаемые между хозяйствующими субъектами, экономически обоснованными и направленными на получение дохода.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом выбран надлежащий способ защиты права.

Ответчик не представил какие-либо возражения на требования истца.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебного акта с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика, отраженному в выписке из ЕГРЮЛ. Этот документ не был получен ответчиком в связи с истечение срока хранения, что подтверждается отметкой на заказном письме с уведомлением 62505284002868, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать с ООО ТК «Олимп» исправить и передать ПАО «ВымпелКом» исправленные счета-фактуры:

- №10175 от 01 апреля 2020г., а именно: - в столбце 4 «цена (тариф) за единицу измерения» вместо 7755,00 указать 7245,83 - в столбце 5 «стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога - всего» вместо 7755,00 указать 7245,83; - в столбце 8 «сумма налога, предъявляемая покупателю» вместо 1551,00 указать 1449,17; - в столбце 9 «стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав с налогом - всего» вместо 9306,00 указать 8695,00.

- №10176 от 30 апреля 2020г., а именно: - в столбце 4 «цена (тариф) за единицу измерения» вместо 7755,00 указать 7245,83 - в столбце 5 «стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога - всего» вместо 7755,00 указать 7245,83; - в столбце 8 «сумма налога, предъявляемая покупателю» вместо 1551,00 указать 1449,17; - в столбце 9 «стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав с налогом - всего» вместо 9306,00 указать 8695,00.

- №10177 от 31 мая 2020г., а именно: - в столбце 4 «цена (тариф) за единицу измерения» вместо 7755,00 указать 7245,83 - в столбце 5 «стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога - всего» вместо 7755,00 указать 7245,83; - в столбце 8 «сумма налога, предъявляемая покупателю» вместо 1551,00 указать 1449,17; - в столбце 9 «стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав с налогом - всего» вместо 9306,00 указать 8695,00.

- №10178 от 30 июня 2020г., а именно: - в графе 5 «стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога - всего» вместо 7755,00 указать 7245,83; - в графе 8 «сумма налога, предъявляемая покупателю» вместо 1551,00 указать 1449,17; - в графе 9 «стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав с налогом - всего» вместо 9306,00 указать 8695,00.

- №11371 от 31 июля 2022г., а именно: - в столбце 4 «цена (тариф) за единицу измерения» вместо 7755,00 указать 7245,83 - в столбце 5 «стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога - всего» вместо 7755,00 указать 7245,83; - в столбце 8 «сумма налога, предъявляемая покупателю» вместо 1551,00 указать 1449,17; - в столбце 9 «стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав с налогом - всего» вместо 9306,00 указать 8695,00.

- №14752 от 01 сентября 2022г., а именно: - в столбце 4 «цена (тариф) за единицу измерения» вместо 4700,00 указать 7245,83 - в столбце 5 «стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога - всего» вместо 4700 указать 7245,83; - в столбце 8 «сумма налога, предъявляемая покупателю» вместо 940,00 указать 1449,17; - в столбце 9 «стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав с налогом - всего» вместо 5640,00 указать 8695,00.

Взыскать с ООО ТК «Олимп» в пользу ПАО «ВымпелКом» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Бадрызлова М.М.