Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А40-137064/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137064/20-14-1025
г. Москва
9 ноября 2020 года
Резолютивная часть объявлена 26 октября 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 9 ноября 2020 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "ГАЗВОДСТРОЙ" (ОГРН <***>)

к ответчику АО "МСУ-1" (ОГРН <***>)

о взыскании 5 247 315,07руб.


в судебное заседание явились:

от истца –ФИО1 по доверенности от 20.08.2020г.

от ответчика –ФИО2 по доверенности от 12.07.2020г.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГазВодСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "МСУ-1" о расторжении договора № 1905-СМР на выполнение субподрядных работ от 24.10.2018 г.; о взыскании суммы основного долга в размере 5 247 315,07 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, представил дополнительные доказательства.

Представитель ответчика огласил отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "МСУ-1" (генеральный подрядчик) заключило с ООО "ГазВодСтрой" (субподрядчик) 24 октября 2018 г. договор № 1905-СМР на выполнение субподрядных работ. Предметом договора являлось выполнение работ по прокладке газопровода этап 1.4 на объекте строительства: "Строительство автомобильной дороги Марьино - Саларьево (I этап) (Объект), в соответствии с проектной документацией..

Согласно п. 2.1 договора и протоколом согласования твердой договорной цены (приложение № 1 к договору) стоимость работ была согласована сторонами в размере 6 999 997,60 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 20 марта 2019 г. цена договора была увеличена до 7 118 641,63 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 30 апреля 2019 г. стороны согласовали дополнительный объем работ - демонтаж фундамента под устройство газопровода ПК01+68,2-ПК02+39,7 на том же Объекте. Дополнительные работы были оценены сторонами на сумму 314 757,20 руб.

Ответчик оплатил истцу аванс в размере 2 099 999 руб. по п/п № 495 от 27.11.2018 г.

Работы по договору выполнены истцом и приняты генподрядчиком в сумме 2 114 224,76 руб.

Согласно п. 6.1 договора, субподрядчик производит сдачу работ на основании Акта о приемке выполненных работ КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, Журнала учета выполненных работ КС-6а.

Все перечисленные формы на сумму 7 347 314,07 руб. были предоставлены ответчику.

Согласно п. 6.2 договора, оплата выполненных работ производится не позднее 30-го числа месяца следующего за отчетным с учетом удержания аванса.

Выполненные работы оплачены с учетом авансового платежа на сумму 2 186 083,75 руб. платежными поручениями № 495 от 27.11.2018 г. и № 11610 от 23.01.2020 г.

Неоднократные обращения истца в адрес ответчика с требованиями о принятии работ и их оплате последним оставлены без удовлетворения.

Ссылается, что работы на сумму 7 347 314,07 руб. выполнены в полном объеме с надлежащим качеством, размер задолженности составляет 5 247 315,07 руб.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе договоры.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенного, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора (отсутствие взаимодействия с истцом, несвоевременного выполнения предусмотренных договором обязанностей, в том числе по оплате выполненных работ, подписании направленных документов, принятии работ), суд считает требование истца о расторжении договора № 1905-СМР на выполнение субподрядных работ от 24.10.2018 г. обоснованным.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Заказчик при наличии у него претензий или замечаний по качеству выполненных работ вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика совершения определенных действий, предусмотренных статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с условиями Договора истец выполнил свои обязательства, однако переданные ответчику, для подписания первичные документы, свидетельствующие о выполнение работ по договору подписаны не были.

При этом, полное выполнение работ по договору истцом подтверждается письмом Филиала АО "Мособлгаз" "Запад" № 2852/3 от 01.10.2020 г., согласно которому, в рамках строительства автомобильной дороги Марьино-Саларьево (1 этап), исполнительно-техническая документация на газопровод высокого давления Р?0,6МПа, D=160мм, D=159мм, проложенный в д. Саларьево, до ШП, принята в архив филиала. Вышеуказанный газопровод введен в эксплуатацию; а также Актами приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 21 марта 2019 г. (2 шт.).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невыполнение или выполнение работ в ином объеме, иной стоимостью, либо некачественно.

При этом Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты работ в полном объеме, факт выполнения работ посредством представления иных доказательств не опровергнут, спорная задолженность им по существу не оспорена.

Таким образом, требование истца о взыскании стоимости выполненных работ в размере 5 247 315,07 руб. подтверждено имеющимися в деле документами, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 1905-СМР от 24.10.2018г., заключенный между ООО "ГАЗВОДСТРОЙ" (ОГРН <***>) и АО "МСУ-1" (ОГРН <***>).

Взыскать с АО "МСУ-1" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ГАЗВОДСТРОЙ" (ОГРН <***>) 5 247 315,07руб. – основного долга и 49 237руб. – государственной пошлины.

Взыскать с АО "МСУ-1" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 6 000руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.


Судья: О.В. Лихачева