Резолютивная часть решения от 10 октября 2018 г. по делу № А40-181469/2018(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-181469/18-12-1318 11 октября 2018 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Чадова А. С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истца: ООО "ХОДЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: ООО "Эксклюзив-Классик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 347.760 рублей и неустойки в размере 10.432,80 рублей, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 333, 1102, 1103 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив-Классик" (ОГРН 1117746584592, ИНН 7702767427) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХОДЕР" (ОГРН 1097746428449, ИНН 7720664015) сумму неосновательного обогащения в размере 347.760 (триста сорок семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей, неустойку в размере 10.432,80 (десять тысяч четыреста тридцать два рубля восемьдесят копеек) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.164 (десять тысяч сто шестьдесят четыре) рублей. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ХОДЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 4.000 рублей. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья А.С. Чадов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ХОДЕР" (подробнее)Ответчики:ООО "Эксклюзив-Классик" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |