Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А40-226393/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-226393/2023-83-1274
8 декабря 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 4 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 8 декабря 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи В.П. Сорокина (шифр судьи 83-1274), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО "Алпрей" (ИНН <***>) к ООО "ОнЛайн Трейд" (ИНН <***>) о взыскании суммы предварительной оплаты по счету-договору № СВ21620193 от 09.06.2023 в размере 115 050 руб.,

при участии: без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Алпрей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ОнЛайн Трейд" (далее – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 115 050 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия указанного определения направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв, истцом письменные объяснения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об оставлении искового требования без удовлетворения.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В связи с поступлением от истца и ответчика соответствующих ходатайств, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком истцу выставлен счет № СВ21620193 от 09.06.2023, последним, согласно платежному поручению № 14 от 09.06.2023 произведена предоплата в размере 283 171 руб.

Учитывая, что платежное поручение истца содержит ссылку на счет, применительно к пункту 3 статьи 434, пункту 3 статьи 438 ГК РФ, поведение сторон свидетельствует о совершении конклюдентных действий (акцепту) и, следовательно, отсутствии правовой неопределенности.

Ответчиком, как то следует из счета-фактуры № 176001 от 14.06.2021 произведена поставка товара истцу.

В отношении упомянутых обстоятельств спор между сторонами отсутствует.

По мнению истца использование части поставленного ответчиком товара, а именно, 3 мониторов Samsung U32R590CWM Black 31,5" на сумму 115 050 руб. не представляется возможным на территории РФ и поскольку в досудебном порядке урегулировать разногласия по забору и возврату денежных средств или замене мониторов не удалось, уведомлением исх. № 0832-Ип23 от 31.08.2023 заявлен частичный отказ от договора поставки.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из следующего.

Положениями пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 478 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

По правилам пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Пунктами 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что, по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 ГК РФ) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (статья 429 ГК РФ) или рамочном договоре (статья 429.1 ГК РФ) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон. При этом, предложение заключить договор, адресованное неопределенному кругу лиц, из которого не вытекает, что отправитель намерен заключить договор с любым, кто получит такое предложение, например, реклама товара, не признается офертой (пункт 1 статьи 437 ГК РФ).

По смыслу вышеуказанных норм следует, что для признания рекламного объявления публичной офертой необходимо, чтобы в нем содержались все существенные условия договора, изложенные настолько определенно, чтобы можно было заключить договор путем простого согласия.

Изучив представленный истцом (покупателем) счет № СВ21620193 от 09.06.2023, суд приходит к выводу о том, что оформление заказа осуществлялось через личный кабинет ответчика (продавца), раздел "Юридическим лицам" (https://www.onlinetrade.ru/info/beznal.html).

Рекламные объявления, размещенные на официальном сайте ответчика (продавца) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://www.onlinetrade.ru/ (далее – сайт продавца), раздел "Каталог" содержат следующее указание на то, что технические характеристики товара могут отличаться от указанных на сайте, уточняйте технические характеристики товара на момент покупки и оплаты. Вся информация о товарах носит справочный характер и не является публичной офертой в соответствии с пунктом 2 статьи 437 ГК РФ. При приобретении (покупке) товара предложено проверять наличие желаемых функций и характеристик.

В то же время, для удобства покупателей на сайте продавца предусмотрена форма обратной связи, посредством которой специалисты продавца могут оказать содействие в получении дополнительной информации о продукции и оформлении заказа.

Пунктом 2 статьи 513 ГК РФ определено, что покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

При передаче товара продавцом покупателю, в длительности и способах осмотра которого последний ограничен не был, каких-либо претензий к внешнему виду товара, качеству и явных недостатках заявлено не было.

Согласно пункту 5.7 действующей редакции договора оферты ООО "Онлайн Трейд", размещенной на сайте продавца, раздел "Условия продажи" (https://www.onlinetrade.ru/info/terms.html), при передаче заказа в присутствии лица, осуществляющего доставку заказа и в случае получения заказа в розничном магазине ОнЛайн Трейд, клиент должен проверить внешний вид и упаковку товара, количество товаров в заказе, комплектность, ассортимент, за исключением случаев получения заказа через автоматизированные терминалы выдачи заказов. В случае отсутствия претензий у клиента в момент передачи товара, клиент соглашается с тем, что данный товар подходит ему по внешнему виду, на нем отсутствуют следы внешних повреждений и его устраивают характеристики товара.

Применительно к положениям статьи 65 АПК РФ истцу, при обращении с настоящим иском в суд надлежало доказать соответствующие обстоятельства, на которые он ссылается в иске, а именно, невозможность использования приобретенной продукции и, с учетом упомянутых ранее обстоятельств, осуществление ответчиком соответствующих действий, направленных на выбор приобретенной продукции в пользу иной, соответствующей ожиданием (например, введение в заблуждение).

Ответчиком на странице второй отзыва представлен скриншот спорной продукции – монитора Samsung 31.5" U32R590CWM UK plug Black (код производителя LU32R590CWMXUE). О фальсификации истцом не заявлено, иная информация о приобретаемой продукции не представлена.

Суд, с учетом правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 5-КГ22-144-К2 от 07.02.2023, признает допустимым использование в качестве доказательства материалов электронной переписки в виде незаверенных скриншотов, представленной суду в виде письменных доказательств.

Идентичный код производителя содержится и в счете № СВ21620193 от 09.06.2023 и счете-фактуре № 176001 от 14.06.2021.

Проанализировав представленные доказательства и обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком представленные достоверные сведения в отношении приобретенной истцом продукции, исходя из обращения внимая покупателя в наименовании товара указания на то, что товар обладает специфической особенностью "UK plug", ничто иное как "британская вилка".

Относительно некомплектности товара.

Под комплектностью следует понимать совокупность основного изделия и комплектующих его самостоятельных изделий, которые не входят в состав основного изделия, но образуют с ним единое целое, используемое по общему назначению.

Комплектность товара - это наличие в нем всех необходимых составных частей (комплектующих - агрегатов, узлов, деталей и т.п.), используемых сообща в качестве единого целого.

Комплектный товар представляет собой совокупность разнородных вещей, характеризуемых общностью их функционального назначения. Под комплектом понимается определенный набор товаров для использования его в целях, вытекающих из назначения объединяемых товаров. Включаемые в комплект товары могут использоваться самостоятельно, отдельно от других товаров.

Комплект определяется соглашением сторон либо путем перечисления в договоре соответствующих изделий, либо путем указания документа по стандартизации, которым определен комплект, либо путем сочетания этих способов.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что комплектность приобретаемого товара подразумевает включение в состав необходимого переходника для российского стандарта розеток.

В то же время, суд констатирует наличие в материалах дела ответа продавца от 06.09.2023, из которого следует, что товар будет укомплектован упомянутым переходником.

Доказательств передачи ответчиком истцу переходника материалы дела не содержат.

Однако суд считает возможным отметить, что соответствующее основание не является таковым для признания договорного обязательства продавца не исполненным, и, следовательно обстоятельством, свидетельствующим о допустимости истребования покупателем суммы предварительной оплаты, в то же время, истец не получив соответствующий переходник для российского стандарта розеток не лишен возможности заявить требование о взыскании убытков в размере стоимости спорных переходников.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ на истца.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 309, 310, 432, 433, 434, 435, 437, 438, 454, 478, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 121, 123, 153, 167-170, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.П. Сорокин