Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А40-126620/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126620/20-17-934
г. Москва
23 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТД АЙПРО" (127299, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КЛАРЫ ЦЕТКИН, ДОМ 18, КОРПУС 3, ЭТ 3 ПОМ XXII КОМ 12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2016, ИНН: <***>)

к ООО "СИТИСТРОЙИНВЕСТ" (248001, <...> ЭТАЖ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 11 203 400,66 руб., пени в размере 2 229 244,26руб.

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 07.09.2020г., диплом, от ответчика: неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД АЙПРО" (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СИТИСТРОЙИНВЕСТ" (далее по тексту – ответчик) задолженности в размере 11 203 400,66 руб., пени в размере 2 229 244,26руб.

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ. Ответчиком отзыв не представлен.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО "ТД АЙПРО" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2018 года между ООО «ТД АЙПРО» (далее по тексту - Истец) и ООО «СитиСтройИнвест» (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор поставки № ССИ-АЙПРО-МЦК/2018.

По условиям договора Истец обязался поставить и передать в собственность Ответчика строительные материалы, а Ответчик обязался принять и оплатить товар.

Свои обязательства Истец выполнил надлежащим образом, поставил Ответчику товар на сумму 42 292 442,60 (сорок два миллиона двести девяносто две тысячи четыреста сорок два) руб. и 60 коп., что подтверждается товарной накладной № 75 от 16.11.2018 года, однако Ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме, поставленную продукцию оплатил частично:

- на сумму 20 000 000 руб., платежное поручение № 281 от 09.11.2018 года;

- на сумму 654 500 руб., акт взаимозачета № 14 от 01.01.2019 года по договору № ССИ-АЙПРО-ПР/2018 от 19.07.2018года;

-на сумму 10 434 541,94 руб. и 94 коп., платежное поручение № 12 от 29.01.2019года.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 11 203 400,66 руб.

Истец 19.06.2020 года направил в адрес Ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.3. договора поставки, в случае нарушения срока окончательного расчета за поставленный товар, указанного в соответствующей спецификации, Истец имеет право требовать, а Ответчик обязуется оплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 10% стоимости неоплаченного товара.

Таким образом, сумма пени за весь период составляет 2 229 244,26 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

При этом суд учитывает, что ответчик правомерность произведенного истцом расчета не опроверг.

Также ответчиком суду не представлены доказательства того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом того, что задолженность составляет 11 203 400,66 руб., пени 2 229 244,26руб. признается судом соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

В связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИТИСТРОЙИНВЕСТ" в пользу ООО "ТД АЙПРО" сумму долга по договору поставки от 19.07.2018 № ССИ-АЙПРО-МЦК/2018 в размере 11 203 400 рублей 66 копеек, неустойку в размере 2 229 244 рубля 26 копеек, расходы по госпошлине в размере 90163 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова