Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А40-17289/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-17289/23-14-139
г. Москва
25 июля 2023 года
Резолютивная часть объявлена 04 июля 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 25 июля 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению АО "КОРПОРАЦИЯ ТУШИНО" (ОГРН 1037739851665)

к ответчику ООО "РПС" (ОГРН 1157746194572)

о взыскании 886 687,6 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – Квасникова Д.С. по доверенности от 10.01.2023г.

от ответчика – Кузнецов И.С. по доверенности от 08.08.2022г.



УСТАНОВИЛ:

АО "Корпорация Тушино" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РПС" о взыскании суммы штрафных санкций в размере 886 687,60 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика огласил позицию по иску.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Так, 27.12.2021 г. АО "Корпорация Тушино" заключило договор № РПС 136-12/21 с ООО "РПС" (подрядчик), в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался выполнить работы по проектированию, монтажу и пусконаладке автоматизированной системы контроля доступа на объекте заказчика по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 35.

Оплата авансового платежа по договору в размере 6 428 304 руб. была произведена заказчиком 28.12.2021 г. по п/п № 1105. Оплата авансового платежа по дополнительному соглашению № 1 к договору в размере 831 496 руб. была произведена 03.03.2022 г. по п/п № 123.

Пунктом 1.1 договора, п. 6-9 Приложения № 4 к договору установлено, что поставка оборудования должна быть осуществлена не позднее 40 рабочих дней с момента оплаты аванса, а монтаж и пусконаладка оборудования - в течение 15 рабочих дней с даты поставки оборудования. Таким образом, выполнение основных работ по договору должно было быть завершено ответчиком в срок не позднее 17.03.2022 г. Выполнение работ по дополнительному соглашению должно быть завершено ответчиком в срок до 20.05.2022 г.

Поставка комплектующих для монтажа оборудования была осуществлена ответчиком летом 2022 г. с приложением передаточных документов, датированных 27.04.2022 г. и 09.06.2022 г. Однако отдельная приемка оборудования до завершения монтажных работ договором не предусмотрена. Принять оборудование АО "Корпорация Тушино" не могло, так как монтаж и пусконаладка оборудования не были выполнены. На неоднократные требования истца произвести монтаж оборудования в течение лета 2022 г. ответчик не реагировал. В сентябре 2022 г. ответчиком был произведен монтаж и предпринята попытка сдать результат работ истцу (заказчику).

В результате осмотра представителями истца системы контроля доступа, поставленной ООО "РПС", в сентябре 2022 г. были выявлены многочисленные недочеты и дефекты в работе системы. Недостатки устранялись в течение длительного времени. Работы были переданы заказчику и оформлены путем составления актов от 07.10.2022 г. Сразу же после приемки работ, оборудование вновь вышло из строя, и до настоящего времени не работает.

Просрочка выполнения работ ответчиком по договору за период с 17.03.2022 г. по 07.10.2022 г. составила 205 дней, просрочка выполнения работ по дополнительному соглашению за период с 20.05.2022 г. по 07.10.2022 г. составила 141 день.

Сумма пени за просрочку исполнения договорных обязательств установлена в п. 8.1 договора в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора. Размер процентов составляет согласно расчету 886 687,60 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в срок, установленный договором. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указывается конечный срок выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работы.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного выполнения работ, суд удовлетворяет требование истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РПС" (ОГРН 1157746194572) в пользу АО "КОРПОРАЦИЯ ТУШИНО" (ОГРН 1037739851665) 886 687,60руб. – пени и 20 734руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева