Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А17-8441/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8441/2017
27 ноября 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения от 23 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гажур О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью «Садко» (далее ООО «Садко», заявитель, ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 155815, <...>)

о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный Индустриальный парк «Кинешма» (далее ООО «МИП «Кинешма», должник, ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 155800, <...>) несостоятельным (банкротом)

лицо, участвующее в деле: ФАС России

при участии в судебном заседании:

- представителя заявителя – ФИО2 (по доверенности от 22.11.2017),

- представителя должника – ФИО3 (по доверенности от 17.08.2017),

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области 05.10.2017 с заявлением о признании ООО «МИП «Кинешма» несостоятельным (банкротом) обратилось ООО «Садко».

Определением суда от 16.10.2017 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23.11.2017 в 09 часов 50 минут.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

До начала судебного заседания в материалы дела из Саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

От Федеральной Антимонопольной службы России поступил ответ на запрос суда, в соответствии с которым должник включен в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль.

В судебном заседании представитель должника представил суду отзыв с приложением документов в количестве 11 штук, существующую задолженность признает.

Представитель заявителя огласил позицию по существу дела, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 600 002,77 руб.

На основании изучения представленных в дело документов судом установлено следующее.

Судебным приказом от 19.05.2017, вынесенным Арбитражным судом Ивановской области по делу №А17-3414/2017, с ООО «МИП «Кинешма» взыскано: задолженность по договору займа № МИП-146/14 от 26.09.2017 в сумме 312 500 руб. - основной долг (первый платеж), 82 602,74 руб. – проценты за пользование займом, 5 451,03 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Судебным приказом от 07.06.2017, вынесенным Арбитражным судом Ивановской области по делу №А17-3295/2017, с ООО «МИП «Кинешма» взыскано: задолженность по договору займа № МИП-146/14 от 26.09.2017 в сумме 312 500 руб. - основной долг (второй платеж), 82 602,74 руб. – проценты за пользование займом, 5 451,03 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Судебным приказом от 23.06.2017, вынесенным Арбитражным судом Ивановской области по делу №А17-4572/2017, с ООО «МИП «Кинешма» взыскано: задолженность по договору займа № МИП-146/14 от 26.09.2017 в сумме 312 500 руб. - основной долг (третий платеж), 82 602,74 руб. – проценты за пользование займом, 5 451,03 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Судебным приказом от 23.06.2017, вынесенным Арбитражным судом Ивановской области по делу №А17-4520/2017, с ООО «МИП «Кинешма» взыскано: задолженность по договору займа № МИП-146/14 от 26.09.2017 в сумме 312 500 руб. - основной долг (четвертый платеж), 80 412,33 руб. – проценты за пользование займом, 5 29,13 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Общая сумма задолженности ООО «МИП «Кинешма» перед ООО «Садко» по договору займа № МИП-146/14 от 26.09.2014 составляет 1 578 220,55 руб., в том числе 1 250 000 руб. – основной долг, 328 220,55 руб. – проценты за пользование займом.

Указанные судебные акты обжалованы не были и вступили в законную силу.

На основании вынесенных судебных приказов Кинешемским РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области вынесены Постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании задолженности с должника № 50059/17/37010-ИП, № 50060/17/37010-ИП, № 50061/17/37010-ИП, № 50062/17/37010-ИП. Данные исполнительные производства окончены (дата окончания исполнительных производств 28.09.2017).

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.10.2017, должник находится в стадии ликвидации. Ликвидатором общества является ФИО4.

Особенности банкротства ликвидируемого должника регулируются нормами статьей параграфа 1 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно представленной в материалы дела бухгалтерской отчетности за 2017 г. у должника имеются активы (в том числе, запасы, дебиторская задолженность, денежные средства и денежные эквиваленты) в размере 64 556 тыс. руб. Размер кредиторской задолженности составляет 165 338 тыс. руб.

Сумма кредиторской задолженности перед ООО «Садко» составляет 1 600 002,77 руб. Таким образом, имеются признаки банкротства ликвидируемого должника.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками), либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Исследовав представленные в дело материалы, принимая во внимание, что в отношении должника принято решение о его ликвидации, а также то, что активов должника не достаточно для погашения его кредиторской задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидируемого должника ООО «МИП «Кинешма» следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В заявлении о признании должника банкротом заявитель указал для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «МИП «Кинешма» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

По заключению указанной саморегулируемой организации кандидатура ФИО5 отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные управляющие. ФИО5 дал согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает возможным утвердить ФИО5 конкурсным управляющим ООО «МИП «Кинешма».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявителем при подаче настоящего заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение №289 от 29.09.2017 на сумму 6 000 руб.). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика – ООО «МИП «Кинешмаа».

Руководствуясь статьями 7, 32, 45, 124, 126-129, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Садко» о признании общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный Индустриальный парк «Кинешма» несостоятельным (банкротом).

2. Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильный Индустриальный парк «Кинешма» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «МИП «Кинешма» ФИО5 (ИНН <***>, зарегистрирован в Росреестре за №1045, адрес для направления корреспонденции: 420081, респ. Татарстан, г. Казань, ОПС-81, а/я 43), участника Ассоциация СОАУ «Меркурий», с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Конкурсному управляющему ООО «МИП «Кинешма» включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование общества с ограниченной ответственностью «Садко» в сумме 1 600 002,77 руб. (основной долг).

5. Назначить отчет конкурсного управляющего ООО «МИП «Кинешма» о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 14 мая 2018 года на 09 часов 50 минут, в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 153022, <...>, 2 этаж, кабинет №208, судья Гажур Ольга Вячеславовна (помощник судьи - Карпушкина Наталья Вячеславовна, тел.: <***>).

6. Взыскать с ООО «МИП «Кинешма» в пользу ООО «Садко» 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.


Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья О.В.Гажур