Решение от 19 марта 2026 г. АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5293/2024
г. Астрахань
20 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2026 года;

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2026 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Щербаковой Д.С. до перерыва, помощником судьи Безрук И.И. после перерыва,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Звездный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за водоснабжение за июнь-октябрь 2023 г. в размере 466219,43 руб., неустойки в сумме 263 680,84 руб. за период с 16.11.2023 по 20.02.2026 г., пени с 16.05.2024 г. по день фактической оплаты задолженности

3-е лицо - АО «Цифровые решения»

при участии:


от истца: ФИО1, доверенность от 12.01.2026 г., диплом, ФИО2 – представитель по доверенности от 25.12.2025 (после перерыва), , диплом, ФИО3 – представитель по доверенности от 30.12.2025, диплом (после перерыва),

от ответчика: ФИО4, доверенность от 12.01.2026 г., диплом.

от третьего лица: не явился.


Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани «Астрводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Звездный» о взыскании задолженности за водоснабжение за октябрь 2023 г. в размере 466219,43 руб., неустойки в сумме 47 677,79 руб. за период с 16.11.2023 по 15.05.2024 г., и с 16.05.2024 г. по день фактической оплаты задолженности.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном производстве.


Определением от 27.08.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сумма заявлена по задолженности, с учетом доначислений за период июнь-октябрь 2023 года.


Определением от 06.05.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст.51 АПК РФ привлечено третье лицо - АО «Цифровые решения».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Истец уточнил сумму неустойки, начислив ее по состоянию на 20.02.2026 в сумме 263 680,84 руб., просит взыскать пеню с 21.02.2026 до фактической оплаты задолженности.

Уточненные расчет и требования по неустойке приняты судом.

Представители истца поддерживают исковые требования в полном объеме, дали пояснения о начислениях, просят иск удовлетворить, также изложили доводы возражений по позиции ответчика.

Представитель ответчика не согласен с заявленной суммой исковых требований, как по задолженности, так и по неустойке, представил свои контррасчеты, письменные возражения, указал об оплате непосредственно собственниками жилых помещений согласно выставленных им счетов частично сумм на общедомовые нужды по водоснабжению/водоотведению в спорном периоде. Также ответчик заявил о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК объявлялся перерыв с 25.02.2026 по 05.03.2026.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП г. Астрахани «Астрводоканал», (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания "Домоуправление"

(Абонент), 21.02.2019 г. заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 8393/1 (далее-Договор), в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую и (или) техническую воду для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоснабжения согласно приложению № 1.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять отведение сточных вод абонента, используемых в целях содержании общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоснабжения согласно приложению № 1, от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду, отведение сточных вод используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - холодную воду) установленного качества в порядке и объеме, определенном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 7 Договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные, используемые в целях содержания имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным


месяцем. Датой оплаты считается поступления денежных средств па расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Перечень домов, находящихся в управлении ответчика, указан в приложении № 1 к подписанному сторонами Дополнительному соглашению от 19 января 2023 г. к договору № 8393/1 , где также указана площадь мест общего пользования, используемая для расчета объема коммунального ресурса, потребленного на содержание общего имущества, указанных домов.

Обратившись с иском в суд, истец указал в расчете спорный период – октябрь 2023 г.

Однако, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что в заявленную в иске сумму задолженности вошли начисления по периоду июнь-октябрь 2023 г.

Истцом указана задолженность ответчика 466 219,43 руб.


Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.02.2024г. с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в с настоящим иском в суд.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истец осуществляет начисление платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных в г.Астрахани по адресам: ул. ФИО5, д.2; ул.Звездная.д.29, ул. Звездная <...> корп.3, корп.4, корп.5; ул. Звездная <...> корп.2, корп.3; ул. Звездная <...> корп.3, ул.Н.Островского, д.154; ул.Н.Островского, д.154 корп.1, корп.2, корп.3, ул.Н.Островского, д.156 корп.1, корп.2, корп.3; ул.Н.Островского, д.158 корп.1, ул.Н.Островского, д.160, ул.Н.Островского, д.160 корп.2, ул.Н.Островского, д.162 корп.1, ул.Н.Островского, д.164, ул.С.Перовской, д.77 корп.1, ул.С.Перовской, д.79, Набережная Приволжского Затона,дом 32.

Постановлением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 30 мая 2017 года № 16 «Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды и электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области» утверждены нормативы потребления холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по водоснабжению для нужд потребления при содержании общего имущества многоквартирных домах составила общую сумму 466 219,43 руб., доначисленную в октябре 2023 г. за период июнь-сентябрь 2023 г..

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416)


Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (часть 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее Правила № 491), содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, отведение сточных бытовых вод в целях содержания общего имущества.

Ответчик, возражая, против исковых требований указал, что в спорном периоде, по которому истец произвел доначисления (июнь-сентябрь 2023), собственниками жилых помещений производилась напрямую истцу оплата за ОДН согласно выставленных платежных квитанций, в которых указана сумма к оплате по данному виду услуги.

Ответчик представил в дело в подтверждение этому несколько платежных квитанций, в которых указаны суммы начисленного и выставленного собственникам платежа по ОДН.

Объясняя включение в платежные квитанции, выставленные собственникам жилых помещений, платы за ОДН, истец ссылался на то, что ответчику было отказано в продлении срока действия лицензии, начисления производились по услугам ОДН – водоснабжение и водоотведение – непосредственно собственникам. После продления ответчику срока действия лицензии, были приостановлены начисления собственникам по данной услуге на ОДН.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать следующее.


Сумма оплаченных в МУАП «Астрводоканал» денежных средств собственниками жилых помещений в МКД, находившихся в управлении ООО «Звездный» в спорный период составила 141 430,11 рублей.

Это обстоятельство и размер суммы не оспаривается участвующими в дело лицами.

Истец представил справку от 13.01.2026 о том, что указанные денежные средства учтены в лицевых счетах абонентов, по другим услугам согласно информации, предоставленной от АО «Цифровые решения».

Однако, внесение собственниками платы напрямую ресурсоснабжающей организации в соответствии с выставленными последней счетами и строками в платежных квитанциях по услуге ОДН, означает, что обязательство управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией исполняется третьими лицами в соответствии с пунктом 1 статьи 313 ГК РФ. Кредитором – МУП г.Астрахани «Астрводоканал» принималось исполнение обязательства, предложенное за должника третьим лицом.


Указание назначения платежа в платежном поручении является обязанностью плательщика, и в случае, если плательщик указал в платежном поручении назначение платежа и расшифровал за какой период (либо на основании какого платежного документа) намерен произвести оплату, получатель платежа в одностороннем порядке не вправе зачесть поступившие денежные средства в счет оплаты за другой период, отличный от того, который был указан плательщиком.

В силу пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для повторного взыскания суммы 141 430,11 руб. с ООО «Звездный».

Но в оставшейся сумме в размере 324 789,32 руб. управляющая компания не освобождается от оплаты за услуги водоснабжения/водоотведения на ОДН за спорный При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 324 789,32 руб., в остальной части требований о взыскании основного долга следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.11.2023г. по 20.02.2026г. в сумме 263 680,84 руб., а также пени с 21.02.2026г. по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока


оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом признания судом обоснованными требования по взысканию основного долга в сумме 324 789,32 руб., начисление пени следует производить на данную сумму задолженности. И в этом случае суд соглашается с контррасчетом ответчика по пене, признавая требования о взыскании пени правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 132 620,80 руб.

В остальной части требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.


В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее Постановления Пленума ВС РФ N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании пени с 21.02.2026 г. до фактической оплаты долга судом признается правомерным, подлежащим удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию пеня с 21.02.2026 г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик просит применить ст.333 Гражданского Кодекса РФ и уменьшить неустойку.

Суд не усмотрел оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ


Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 73 Постановления Пленума ВС РФ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств в обоснование довода о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

Предъявленная к взысканию неустойка является законной. Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемления прав и интересов должников, а руководствовался прежде всего критериями разумности, обоснованности и справедливости.


Отсутствие доказательств наличия у истца каких-либо негативных последствий от просрочки выплаты в данном случае также не имеет правового значения, так как закон не обуславливает реализацию права на взыскание неустойки ни наличием таких последствий, ни обязанностью истца по их доказыванию.

Кроме того, суд указывает, что расчет неустойки произведен истцом, с применением минимального размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5%.

Истцу при обращении в суд настоящим исковым заявление предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям..

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Звездный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за июнь-октябрь 2023 г. в размере 324 789,32 руб., пеню в сумме 132 620,80 руб. за период с 16.11.2023 по 20.02.2026 г., пеню с 21.02.2026 г. по день фактической оплаты задолженности.

В остальной части иска отказать.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Звездный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 028 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6570 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья И.Ю. Баскакова