Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А60-10737/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10737/2017
13 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело № А60-10737/2017 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора поставки № 0058-01-17 от 10.01.2017 г. и о взыскании 847794руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о расторжении договора поставки и взыскания 847794руб. 60 коп.

Определением от 21.03.2017 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

Определением суда от 10 мая 2017 рассмотрение дела назначено на 06 июня 2017.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществами «Янис» (покупатель) и «Труд» (поставщик) подписан договор поставки от 10.01.2017 № 0058-01-17 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукты питания, указанных в приложении №1 к договору.

Согласно п. 5.1. договора покупатель обязан оплатить товар по цене и в сроки, указанных в спецификациях к договору (847794 руб. 60 коп).

Спецификацией к договору установлено, что срок комплектации и поставки 12 календарных дней. Порядок оплаты: 100% предоплата на основании выставленного счета.

В адрес покупателя выставлен счет от 10.01.2017 № 57 на оплату товара в общей сумме 847794 руб. 60 коп.

Покупатель по платежному поручению №2 от 12.01.2017 покупатель перечислил обществу «Труд» денежные средства в размере 847794 руб. 60 коп.Обществом «Труд» поставка товара в адрес покупателя не осуществлена.

На основании п. 10.3. при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Янис» в адрес покупателя направлена претензия (предложение-уведомление о прекращении договора) от 10.01.2017 № 0058-01-17 с требованием вернуть перечисленные денежные средства в сумме 847794 руб. 60 коп. в течение 2-х дней с момента получения претензии. Согласно описи вложения и квитанции № 02117 претензия направлена в адрес общества «Труд» 09.02.2017.

Обществом «Труд» претензия оставлена без ответа, денежные средства не перечислены. Об отсутствии документов, подлежащих приложению к претензии в обоснование заявленных требований, покупателем также не сообщалось.

Общество «Янис» ссылаясь на неисполнение поставщиком обязательств по возврату денежных средств, обратился в арбитражный суд с иском.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По правилам ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а, если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств по платежному поручению № 2 от 12.01.2017 на общую сумму 847794 руб. 60 коп.

Поскольку доказательств поставки оплаченного товара или возврата уплаченных денежных средств не имеется, с момента предварительной оплаты прошло более четырех месяцев, то есть разумный срок на исполнение обязанности по поставке товара истек, требования истца о взыскании с ответчика 847794 руб. 60 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении договора поставки от 10.01.2017 № 0058-01-17.

По ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

По правилам п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика направлена претензия (предложение-уведомление о прекращении договора) от 10.01.2017 № 0058-01-17 с требованием с требованием вернуть перечисленные денежные средства в сумме 847794 руб. 60 коп в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии, а также с просьбой подписать соглашение о расторжении договора в течение 2-х дней с момента получения претензии.

Согласно квитанции №02117 претензия направлена в адрес общества «Труд» 09.02.2017 (почтовый идентификатор 67700906021172). Факт направления претензии подтвержден также распечаткой с сайта «Почта России» (конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения»).

Претензия оставлена без ответа, в связи с чем общество «Янис» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании установленных обстоятельств, в связи с невыполнением ответчиком своих обязанностей по поставке товара по договору и отсутствием ответа на претензию, судом сделан вывод о том, что допущенные ответчиком нарушения условий поставки товара являются существенными, требование о расторжении договора от 10.01.2017 № 0058-01-17 подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Расторгнуть договор поставки №0058-01-17 от 10.01.2017.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРУД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 847794 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25956 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина