Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А29-16324/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16324/2019
16 октября 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года, полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинский завод железобетонных изделий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 08.08.2019 № 154 (после 1 перерыва),

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинский завод железобетонных изделий» (далее – ООО «УЗЖБИ», ответчик) о взыскании 931 149 руб. 28 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 92 от 01.08.2013 за апрель-июль 2019 года.

Определением Арбитражного суда от 23.01.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми.

Истец в дополнениях от 04.03.2020 указал, что направил доказательства направления искового заявления в адрес третьего лица.

Ответчик отзыве от 05.03.2020 указал, что 14.10.2019 ООО «УЗЖБИ» установило индивидуальные приборы учета энергопотребления, представителями ПАО «МРСК» данные приборы приняты, составлен акт, с октября 2019 года со стороны ООО «УЗЖБИ» передавались показания по энергопотреблению и в настоящее время выявлен средний ежемесячный показатель, который составляет 30 828 кВт, также ответчик считает, что исковые требования не могут быть удовлетворены, так как со стороны истца не подтвержден факт потребления начисляемой электроэнергии именно ООО «УЗЖБИ».

Определением Арбитражного суда от 05.03.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Ухтажелезобетон».

Ответчик в отзыве от 05.03.2020 пояснил, что 14.10.2019 установил индивидуальные приборы учета энергопотребления, представителями ПАО «МРСК» данные приборы приняты, составлен акт, а так же указал, что направление подобной корреспонденции подтверждает факт, что истец самовольно, без каких-либо доказательств энергопотребления, начисляет несуществующую задолженность с целью покрытия своих долговых обязательств.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми в отзыве от 22.04.2020 указало, что довод ответчика о том, что им установлен индивидуальный прибор учета не влияет на предмет рассматриваемого спора, был установлен в октябре 2019 года.

Ответчик в ходатайстве от 06.05.2020 просил отложить судебное заседание.

Истец в пояснениях от 10.07.2020 указал, что оспаривая факт потребления электрической энергии, ответчик доказательств того, что спорный период не осуществлял потребление электрической энергии в материалы дела не представил, как не представил доказательств потребления электрической энергии иным лицом, довод ответчика об отсутствии в договоре энергоснабжения № 92 объектов по адресу: <...> несостоятелен, так же пояснил что расчет подтвержден сетевой организацией, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в дополнениях от 13.07.2020 настаивал на отсутствие потребляемой электроэнергии в тех объемах, которые указаны истцом, доказательством являются показания счетчиков, передаваемых в настоящее время, а также разрушенное состояние базы, расположенной по адресу: <...> просил отказать в исковых требованиях.

Истец в заявлении от 05.08.2020 просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Истец в пояснениях от 15.09.2020 пояснил, что расчет подтвержден сетевой организацией, а также позициями апелляционной и кассационной инстанций по делу № А29-13250/2018, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца в судебном заседании после первого перерыва на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы с 09.10.2020 до 10 часов 00 минут, до 12 часов 00 минут 15.10.2020, после окончания второго перерыва судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

С учетом статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

01.08.2013 между АО «Коми энергосбытовая компания» (далее – гарантирующий поставщик) и ООО «УЗЖБИ» (далее – потребитель) подписан договор энергоснабжения № 92, по условиям п. 1.1. которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Перечень точек поставки, объекты энергоснабжения, средства учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, согласованы сторонами в Приложении № 2 к договору.

В пункте 5.9. договора стороны предусмотрели, что оплата за поданную энергию за расчетный период оплачивается в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7.1. договора, договор вступает в силу с даты подписания, действует до 31.12.2013 включительно, распространяет действия на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Аналогично действие договора пролонгируется на последующие годы.

Выполняя принятые на себя обязательства АО «Коми энергосбытовая компания» в период с апреля по июль 2019 года поставило абоненту электрическую энергию, для оплаты которой ответчику предъявлены счета-фактуры: № 007211/0211 от 30.04.2019 на сумму 281 088 руб. 97 коп., № 008862/0211 от 31.05.2019 на сумму 260 322 руб. 73 коп., № 010585/0211 от 30.06.2019 на сумму 110 528 руб. 13 коп., № 012337/0211 от 31.07.2019 на сумму 279 209 руб. 45 коп.

Объемы потребленной электрической энергии ответчиком не оспариваются и подтверждаются ведомостью объемов и подписанными истцом в одностороннем порядке актов приема-передачи электрической энергии.

Задолженность потребителя за поставленную электрическую энергию, по расчету истца, составила 931 149 руб. 28 коп.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки не произвел оплату поставленной ему электрической энергии за спорный период в полном объеме, АО «Коми энергосбытовая компания» направило ответчику претензию № б/н от 28.10.2019.

В связи с неудовлетворением ответчиком требований истца в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с Законом об электроэнергетике постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Согласно абзацу шестому статьи 3 Закона об электроэнергетике и абзацу четвертому пункта 2 Основных положений № 442 потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, лежит на собственнике.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (десятый абзац 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Общество, являющееся собственником объектов обязано оплатить поставленную истцом электроэнергию.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 (здесь и далее - в редакции, действовавшей в спорный период) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Принимая во внимание отсутствие в спорный период индивидуальных приборов учета, установленных на объектах ответчика, истцом расчет объема потребленной объектами ответчика электроэнергии произведен расчетным способом по данным ведомостей ПАО «МРСК Северо-Запада» путем вычитания из показаний головных приборов учета № 23936236 и № 2264400 показаний приборов иных потребителей, подключенных до объектов ответчика.

Ответчик, возражая против предъявленных объемов, ссылается на невозможность их потребления исходя из состояния баз, данных индивидуальных приборов учета, установленных в октябре 2019 года, указывая на вероятность наличия иных пользователей электрической энергии, а также возможные сбои передачи электроэнергии и иные потери в сетях.

Вместе с тем, порядок расчета объемов потребленной электрической энергии при отсутствии приборов учета регламентирован пунктом 181 Основных положений № 442, согласно которому для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Подпункт «а» пункта 1 приложения № 3 к договору содержит формулу определения объема, основанную на применении величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки.

Истцом представлен справочный расчет объема потребленной объектами ответчика электрической энергии при отсутствии прибора учета исходя из максимальной мощности по соответствующим точкам поставки, согласно которому стоимость электроэнергии за спорный период составила 17 342 910 руб. 37 коп., что существенно превышает предъявленную истцом сумму требований.

Ссылки заявителя на возможность потребления незарегистрированными потребителями, возможные потери в сетях и иные подобные факторы носят предположительный, ничем не подтвержденный характер; ответчик, действуя разумно и добросовестно, мог предвидеть последствия своего бездействия по оборудованию приборами учета электрической энергии принадлежащих ему объектов, а именно, применение расчетных способов определения объема потребления, использование которых в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должно стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчетный способ, примененный истцом в рамках настоящего дела, был изначально предложен им в соглашении № 4 о включение спорных объектов в договор энергоснабжения, которое со стороны ответчика оставлено без подписания; протокол разногласий к указанному соглашению Обществом также не оформлялся.

Кроме того, возражая против предъявленного объема, ответчик какого-либо контррасчета в материалы дела не представил, данные, использованные истцом в расчете, не оспорил, ввиду чего в силу положений пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о том, что им установлен индивидуальный прибор учета не влияет на предмет рассматриваемого спора, прибор учета был установлен в октябре 2019 года, истец взыскивает за период апрель-июль 2019 года.

Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ответчиком и сетевой организацией являются кабельные наконечники отходящего высоковольтного кабеля в ЗРУ-6кВ яч.№15, №16 ПС «Ветлосян» и на разъединителе Р-71 от яч.№1 ТП 145. Приборы учета Ответчика №№ 23936236, 22635400 и 07944378 (прямой) установлены на вышеуказанной границе.

Для определения потребления объекта ответчика из показаний вышеуказанных приборов учета исключается объем по приборам 009072046004936 - «ГУФСИН России по РК» (договор №6469), 009112059000202 и 009112059000206 - ИП ФИО3 (договор № 6067), 1108161638 -АО «ККТ» (договор № 13) и 07944378 (обратный).

Расчет подтвержден сетевой организацией.

Ответчик возражений на акт приема-передачи электрической энергии за спорный период не заявил, доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга до рассмотрения дела по существу, как и контррасчет суммы долга не представил.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору энергоснабжения в спорный период подтверждено материалами дела, при этом ответчиком объемы и стоимость поставленной электрической энергии не оспариваются.

По расчету истца, задолженность ответчика составила 931 149 руб. 28 коп.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтинский завод железобетонных изделий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 931 149 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 623 руб.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3 120 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина