Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № А64-6036/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тамбов «01» апреля 2024 года Дело № А64-6036/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. рассмотрел в судебном заседании дело № А64-6036/2023 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Моршанскпроком» Тамбовская обл., г. Моршанск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер»

Тамбовская обл., г. Моршанск (ОГРН <***>, ИНН <***>) третье лицо:

Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (<...>, ИНН <***>, ОГРН

1046882321309) о взыскании задолженности при участии в судебном заседании: от истца: не явился, звещен от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен отводов не заявлено. установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Моршанскпроком» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» о взыскании задолженности по договорам № 11 от 20.06.2020г., № 22 от 19.08.2020г., № 34 от 26.10.2020г., № 45 от 01.02.2021г. в размере 167 800 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 28 797,25 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.07.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской от ответчика поступил отзыв.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового

судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 28.08.2023г. перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 17.10.2023г. в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам об оказании услуг № 11 от 20.06.2020г., № 22 от 19.08.2020г., № 34 от 26.10.2020г., № 45 от 01.02.2021г. в размере 167 800 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2022г. по 31.05.2023г. в размере 11 856,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 390 руб.

При этом суд отмечает, что истец фактически уточнил размер процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что между ООО «Моршанскпроком» (Истец, Исполнитель) и ООО «Строй-Мастер» (Ответчик, Заказчик) был заключен счет-договор № 11 от «20» июня 2020г., в соответствии с которым Истец обязался оказывать Ответчику бухгалтерские услуги, а Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

В том числе, Истец обязался оказывать Ответчику следующие услуги на общую сумму 87 400 (Восемьдесят семь тысяч четыреста) рублей:

Ведение бухгалтерского и налогового учета за 2018 по 2020г. Заполнение и отправка бухгалтерской (финансовой отчетности) за 2019 год Заполнение и отправка НД по НДС за 3 кв. 2019 г. Заполнение и отправка НД по НДС за 4 кв. 2019 г Заполнение и отправка НД по НДС за 1 кв. 2020 г Заполнение и отправка НД по НДС за 2 кв. 2020 г

Заполнение и отправка декларации по налогу на прибыль за 3 кв. 2019 г Заполнение и отправка декларации по налогу на прибыль за 4 кв. 2019 г Заполнение и отправка декларации по налогу на прибыль за 1 кв. 2020 г Заполнение и отправка декларации по налогу на прибыль за 2 кв. 2020 г Заполнение и отправка декларации 6-НДФЛ за 3 кв. 2019 г

Заполнение и отправка декларации 6-НДФЛ за 1 кв. 2020 г Заполнение и отправка декларации 6-НДФЛ за 2 кв. 2020 г Среднесписочная численность за 2019г. от 19.01.2020г.

Подача корректировочных документов (отчеты, декларации) до 4 шт.

Согласно Счет-договора № 11 20 июня 2020г. стоимость услуг по договору составляла 87 400 (Восемьдесят семь тысяч четыреста) рублей.

Во исполнение пункта 1. Счет-договор № 11 от «20» июня 2020г., Исполнителем (Истцом) обеспечивалось качественное оказание услуг, в объеме и сроки, предусмотренные Договором, что подтверждается:

- квитанциями о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде

принятой налоговым органом от ООО «Моршанскпроком» за ООО «СТРОЙ-МАСТЕР»

согласно приложению: 19 шт.

Истец и Ответчик также заключили между собой Счет-договор № 22 от «19»

августа 2020г., в соответствии с которым Истец обязался оказывать Ответчику

бухгалтерские услуги, а Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги

В том числе, Истец обязался оказывать Ответчику следующие услуги на общую

сумму 8 400 (Восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек

Заполнение и отправка декларации 4-ФСС за 3 кв. 2019 г. Заполнение и отправка декларации 4-ФСС за 4 кв. 2019 г. Заполнение и отправка декларации 4-ФСС за 1 кв. 7020 г. Заполнение и отправка декларации 4-ФСС за 2 кв. 2020 г. Отправка корректировок/дополнений отчетов 4-ФСС (до 3 шт.)

Согласно Счет-договор № 22 от «19» августа 2020г. стоимость услуг по договору

составляла 8 400 (Восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек

Во исполнение пункта 1. Счет-договор № 22 от «19» августа 2020г., Исполнителем

(Истцом) обеспечивалось качественное оказание услуг, в объеме и сроки,

предусмотренные Договором, что подтверждается:

- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде

принятой налоговым органом от ООО «Моршанскпроком» за ООО «СТРОЙ-

МАСТЕР» согласно приложению: 7 шт.

Истец и Ответчик также заключили между собой Счет-договор № 34 от «26»

октября 2020г. в соответствии с которым Истец обязался оказывать Ответчику

бухгалтерские услуги, а Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги

В том числе, Истец обязался оказывать Ответчику следующие услуги на общую

сумму 33000 (Тридцать три тысячи) рублей 00 копеек

Заполнение и отправка декларации 4-ФСС за 4 кв. 2019 г; Заполнение и отправка декларации 4-ФСС за 1 кв. 2020 г; Заполнение и отправка декларации 4-ФСС за 2 кв. 2020 г; Заполнение и отправка декларации 4-ФСС за 3 кв. 2020 г; Заполнение и отправка отчета 4-ФСС за 4 кв. 2020 г;

Заполнение и отправка отчета 4-ФСС за 1 кв. 2021 г; Заполнение и отправка отчета 4-ФСС за 2 кв. 2021 г;

Отправка корректировок/дополнений отчетов 4-ФСС (до 2 шт).

Согласно Счет-договор № 34 от «26» октября 2020г. стоимость услуг по договору

составляла 33 000 (Тридцать три тысячи) рублей 00 копеек

Во исполнение пункта 1. Счет-договор № 34 от «26» октября 2020г., Исполнителем

(Истцом) обеспечивалось качественное оказание услуг, в объеме и сроки,

предусмотренные Договором, что подтверждается:

квитанцией о получении расчета от 26.01.20 за 4кв 2019 г. Фондом социального

страхования;

квитанцией о получении расчета от 14.05.20 за 1кв 2020г. Фондом социального

страхования;

квитанцией о получении расчета от 27.07.20 за 2кв 2020г Фондом социального

страхования;

квитанцией о получении расчета от 26.10.20 за 3кв 2020г Фондом социального

страхования;

квитанцией о получении расчета от 27.10.20 за 3кв 2020г Фондом социального

страхования;

квитанцией о получении расчета от 25.01.21 за 4кв 2020г Фондом социального

страхования;

квитанцией о получении расчета от 29.01.21 за 4кв 2020г. Фондом социального

страхования;

квитанцией о получении расчета от 26.04.21 за 1кв 2021г Фондом социального

страхования;

квитанцией о получении расчета от 26.07.21 за 2кв 2021 г Фондом социального

страхования.

Истец и Ответчик также заключили между собой Счет-договор № 45 от «01»

февраля 2021г., в соответствии с которым Истец обязался оказывать Ответчику

бухгалтерские услуги, а Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

В том числе, Истец обязался оказывать Ответчику следующие услуги на общую

сумму 39000 (Тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек: Ответы на уведомления и требования; Отправка заявлений на субсидии; Отправка заявлений на сверку взаиморасчетов с бюджетом;

Запрос справки об отсутствии задолженности по налогам и сборам; Заполнение и отправка подтверждений ОВЭД (при необходимости).

Согласно Счет-договора № 45 от 01.02.2021 г. стоимость услуг по договору

составляла 39000 (Тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек:

Во исполнение пункта 1 Счет-договора № 45 от 01.02.2021 г., Исполнителем

(Истцом) обеспечивалось качественное оказание услуг, в объеме и сроки,

предусмотренные Договором, что подтверждается:

- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета/ответа/заявления/справки) в

электронном виде принятой налоговым органом от ООО «Моршанскпроком» за ООО

«СТРОЙ- МАСТЕР» согласно приложению: 38 шт.

Согласно п. 2 договоров № 11 от 20.06.2020г., № 22 от 19.08.2020г., № 34 от

26.10.2020г., № 45 от 01.02.2021г. существенным условием заключения Счета-договора

является составление Заказчиком доверенности на имя Исполнителя для последующего

исполнения настоящего Счета-договора, которое будет считаться единственно возможным

надлежащим акцептом данной оферты (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Исходя из п. 5. договоров № 11 от 20.06.2020г., № 22 от 19.08.2020г., № 34 от

26.10.2020г., № 45 от 01.02.2021г. Счет- договор вступает в силу с момента составления

Заказчиком доверенности на имя Исполнителя для последующего исполнения настоящего

Счета-договора и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по

настоящему Счету- договору.

25.10.2019 года Ответчиком подписана доверенность № 19, в соответствии с

которой Ответчик наделил Истца полномочиями представлять интересы ООО «СТРОЙ-

МАСТЕР» в органах ФНС России:

подписывать налоговую декларацию и др. отчетность; представлять налоговую декларацию и др. отчетность; получать документы в инспекции ФНС России;

вносить изменения в документы налоговой отчетности; подписывать документы по учету банковских счетов; представлять документы по учету банковских счетов; подписывать документы;

представлять документы; и другие полномочия.

Таким образом, согласно пунктам 2 и 5 договоров № 11 от 20.06.2020г., № 22 от

19.08.2020г., № 34 от 26.10.2020г., № 45 от 01.02.2021г. и п. 3 ст. 438 ГК РФ выдача

указанной доверенности является акцептом оферты Истца на заключение Счет-договора.

В силу п. 3 договоров № 11 от 20.06.2020г., № 22 от 19.08.2020г., № 34 от

26.10.2020г., № 45 от 01.02.2021г. оплата услуг Исполнителю производится Заказчиком не

позднее 01.07.2022 года путем безналичного перечисления денежных средств, в

российских рублях, на расчетный счет Исполнителя, указанный в Счете-договоре. При осуществлении оплаты, Заказчик обязательно указывает в «Назначении платежа» номер и дату настоящего Счета-договора.

В соответствии с договорами № 11 от 20.06.2020г., № 22 от 19.08.2020г., № 34 от 26.10.2020г., № 45 от 01.02.2021г. по факту оказания услуги Исполнитель составляет Акт об оказании услуги и передает его на подпись Заказчику. Услуга считается оказанной своевременно и надлежащего качества, а Акт об оказании услуг считается подписанным и акцептованным со стороны Заказчика, если в течение 5 (пяти) рабочих дней- с даты получения Акта об оказании услуг Заказчиком не поступят письменные мотивированные возражения со стороны Заказчика.

28.03.2022г. истцом направлены в адрес ответчика акты об оказании услуг (РПО 39002667069156), вместе с претензией и счет-договором.

Согласно отчету о доставке, указанное отправление получено адресатом 01.04.2022 года.

Однако ответа от Ответчика не последовало, Ответчик уклонился от приемки услуг.

Таким образом, неуплаченная Ответчиком общая сумма задолженности по четырем Счет-договорам оказания услуг составила 167 800 (Сто шестьдесят семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, а именно:

- № 11 от 20.06.2020г.на сумму 87 400,00 руб.; - № 22 от 19.08.2020г.на сумму 8 400,00 руб.; - № 34 от 26.10 2020г.на сумму 33 000,00 руб.; - № 45 от 01.02.2021г. на сумму 39 000,00 руб.

Кроме того, истцом в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ заявлены требования о взыскании процентов за период с 02.07.2022г. по 31.05.2023г. в размере 11 856,33 руб. (уточненные требования).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику с исковым заявлением взыскание задолженности в Арбитражный суд Тамбовской области.

Судом установлено, что представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, от ответчика поступили возражения на отзыв.

Суд принял уточненные исковые требования, приобщил к материалам дела возражения на отзыв.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие

причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу частей 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Исходя из пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.10.2019 года Ответчиком подписана доверенность № 19, в соответствии с которой Ответчик наделил Истца полномочиями представлять интересы ООО «СТРОЙ-МАСТЕР» в органах ФНС России:

подписывать налоговую декларацию и др. отчетность; представлять налоговую декларацию и др. отчетность; получать документы в инспекции ФНС России; вносить изменения в документы налоговой отчетности; подписывать документы по учету банковских счетов; представлять документы по учету банковских счетов; подписывать документы; представлять документы; и другие полномочия.

По смыслу пунктов 2 и 5 счетов-договоров и п. 3 ст. 438 ГК РФ выдача указанной доверенности является акцептом оферты ООО «Моршанскпроком» на заключение счета-договора.

Суд приходит к выводу о том, что заключенные сторонами договора по своей юридической природе является договорами возмездного оказания услуг. Таким образом, отношения сторон по настоящему спору регулируются нормами глав 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в соответствии с договорами № 11 от 20.06.2020г., № 22 от 19.08.2020г., № 34 от 26.10.2020г., № 45 от 01.02.2021г. по факту оказания услуги Исполнитель составляет Акт об оказании услуги и передает его на подпись Заказчику. Услуга считается оказанной своевременно и надлежащего качества, а Акт об оказании услуг считается подписанным и акцептованным со стороны Заказчика, если в течение 5 (пяти) рабочих дней- с даты получения Акта об оказании услуг Заказчиком не поступят письменные мотивированные возражения со стороны Заказчика.

Во исполнение обязательств по договорам истцом оказаны услуги на общую сумму 167 800 руб., что подтверждается:

- квитанциями о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде принятой налоговым органом от ООО «Моршанскпроком» за ООО «СТРОЙ-МАСТЕР» согласно приложению: 19 шт. (договор № 11);

- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде принятой налоговым органом от ООО «Моршанскпроком» за ООО «СТРОЙ- МАСТЕР» согласно приложению: 7 шт. (договор № 22);

- квитанцией о получении расчета от 26.01.20 за 4кв 2019 г. Фондом социального страхования;

квитанцией о получении расчета от 14.05.20 за 1кв 2020г. Фондом социального страхования;

квитанцией о получении расчета от 27.07.20 за 2кв 2020г Фондом социального страхования;

квитанцией о получении расчета от 26.10.20 за Зкв 2020г Фондом социального страхования;

квитанцией о получении расчета от 27.10.20 за Зкв 2020г Фондом социального страхования;

квитанцией о получении расчета от 25.01.21 за 4кв 2020г Фондом социального страхования;

квитанцией о получении расчета от 29.01.21 за 4кв 2020г. Фондом социального страхования;

квитанцией о получении расчета от 26.04.21 за 1кв 2021 г Фондом социального страхования;

квитанцией о получении расчета от 26.07.21 за 2кв 2021 г Фондом социального страхования (договор № 34);

- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета/ответа/заявления/справки) в электронном виде принятой налоговым органом от ООО «Моршанскпроком» за 000 «СТРОЙ- МАСТЕР» согласно приложению: 38 шт. (договор № 45).

Ответчиком услуги, оказанные истцом, не оплачены, вследствие чего образовалась задолженность на общую сумму 167 800 руб.

В силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, исковые требования не признал, указывает, что бухгалтерскую отчетность сдавал самостоятельно.

Между тем, из материалов дела следует, что акта приема-передачи оказанных услуг по договорам № 11 от 20.06.2020г., № 22 от 19.08.2020г., № 34 от 26.10.2020г., № 45 от 01.02.2021г., направленные в адрес ответчика им не подписаны.

В силу положений статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приёмки результата работ.

Таким образом, возникновению на стороне заказчика обязанности по приёмке выполненных работ предшествует выполнение подрядчиком работ по договору и совершение им необходимых действий по извещению заказчика о готовности к сдаче работ. Односторонний акт приёмки выполненных работ может быть принят в качестве надлежащего доказательства в том случае, если заказчик не обосновал наличие оснований для отказа в оплате выполненных работ по причине их невыполнения либо наличие существенных и неустранимых недостатков в выполненных работах.

Гражданско-правовое регулирование отношений сторон в сфере подряда и сложившаяся в правоприменительной практике правовая позиция позволяют заключить следующее: сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить. Акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространёнными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение

подрядчиком работ, однако не выступают единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приёмки выполненных работ возложена на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком, односторонний акт приёмки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик не заявил мотивированный отказ от подписания актов по договорам № 11 от 20.06.2020г., № 22 от 19.08.2020г., № 34 от 26.10.2020г., № 45 от 01.02.2021г.

Кроме того, факт оказания услуг также подтверждается представленной информацией УФНС России по Тамбовской области от 13.11.2023г., ООО «Компания «Тензор» от 27.12.2023г. (т.2 л.д.3, л.д. 20).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 167 800 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец начислил ответчику проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.07.2022г. по 31.05.2023г. в размере 11 856,33 руб.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Следовательно, поскольку нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2022г. по 31.05.2023г. в размере 11 856,33 руб.

Обязанность доказывания своей правовой позиции возлагается в равной степени, как на истца, так и на ответчика, и, стороны, в данном случае, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» (Тамбовская обл., г. Моршанск, Октябрьская площадь, дом 35, помещение 12, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

«Моршанскпроком» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам об оказании услуг № 11 от 20.06.2020г., № 22 от 19.08.2020г., № 34 от 26.10.2020г., № 45 от 01.02.2021г. в размере 167 800 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2022г. по 31.05.2023г. в размере 11 856,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 390 руб.

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 44 от 14.10.2022г. государственную пошлину в размере 171 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.