Дополнительное решение от 8 мая 2024 г. по делу № А64-6036/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Тамбов «08» мая 2024 года Дело № А64-6036/2023

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 08 мая 2024 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. рассмотрел в судебном заседании дело № А64-6036/2023 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Моршанскпроком» Тамбовская обл., г. Моршанск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» Тамбовская обл., г. Моршанск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (<...>, ИНН <***>, ОГРН 1046882321309) о взыскании задолженности при участии в судебном заседании: от истца: не явился, звещен от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен Отводов не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Моршанскпроком» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» о взыскании задолженности по договорам № 11 от 20.06.2020г., № 22 от 19.08.2020г., № 34 от 26.10.2020г., № 45 от 01.02.2021г. в размере 167 800 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 28 797,25 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

01.04.2024 судом вынесено решение (резолютивная часть объявлена 19.03.2024г.), которым с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Моршанскпроком» была взыскана задолженность по договорам об оказании услуг № 11 от 20.06.2020г., № 22 от 19.08.2020г., № 34 от 26.10.2020г., № 45 от 01.02.2021г. в размере 167 800 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.07.2022г. по 31.05.2023г. в размере 11 856,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 390 руб.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Представитель сторон в судебное заседание не явились. Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Истец в обоснование своей позиции о необходимости возмещения спорной суммы судебных расходов представил в суд, в том числе:

- договор на оказание юридических услуг от 15.02.2022; - платежное поручение № 43 от 13.10.2022.

Как следует из материалов дела, 15.02.2022 между истцом и ООО «Плюс Инфо» был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридические услуги Заказчику в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридические услуги Заказчику, связанные с защитой интересов Заказчика по написанию претензии, искового заявления, расчета неустойки и представления в Арбитражном суде Тамбовской обл. по взысканию неустойки по договору аренды нежилого помещения с ООО «Строй гарант плюс» (ИНН <***>) (п. 2.1.1 договора об оказании юридических услуг).

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся лишь те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В рассматриваемом деле ответчиком является ООО «Строй-Мастер» (Тамбовская обл., г. Моршанск, Октябрьская площадь, дом 35, помещение 12, ОГРН <***>, ИНН <***>), истцом взыскивается задолженность по договорам об оказании услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1, 2 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Нормой ч. 1 ст. 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из ч. 1, 2 ст. 66 АПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Истцом доказательств того, что взыскиваемые судебные расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, а также доказательств несения и оплаты судебных расходов по настоящему делу в материалы дела не представлено.

Следовательно, требование о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 170, 178, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Моршанскпроком» о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб. отказать.

2. Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Тишин