Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А54-3418/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3418/2017
г. Рязань
01 августа 2017 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" (<...>, литера А, помещение Н20; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Стандарт Качества" (<...>, помещение Н20; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 21016 руб. 13 коп.,

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Стандарт Качества" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.09.2015 № УС-493/15 оказания услуг связи за период с декабря 2015 года по июль 2016 года в сумме 21016 руб. 13 коп.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Копии определения Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялись сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.

Общество с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" надлежащим образом уведомлено о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют материалы дела.

Копия определения Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2017, направленная обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Стандарт Качества", указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (<...>, помещение Н20) заказным письмом 39097108340369, возвратилась в арбитражный суд с отметкой "Истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 232.1 ГПК РФ, статья 226 АПК РФ).

Из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" следует, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234 (далее - Правила) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с пунктом 3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункт 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 № 423-п).

Почтовое отправление с копией определения суда от 07.06.2017 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направлено обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Стандарт Качества" 08.06.2017, в отделение почтовой связи поступило 08.06.2017, и 19.06.2017 отправлено обратно с указанием причины возврата отправлений - "Истек срок хранения". Указанное почтовое отправление имеет отметки о доставке первичного и вторичного извещений (10.06.2017 и 14.06.2017).

Таким образом, оператором отделения почтовой связи надлежащим образом выполнены требования пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи при доставке судебного извещения.

Поскольку корреспонденция возвращена органом почтовой связи по причине истечения срока хранения на основании пунктов 32 - 34 Правил оказания услуг почтовой связи, указанное в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Кроме того, согласно общедоступной базе судебных актов, размещенной на сайте http://kad.arbitr.ru, определение о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 07.06.2017, опубликовано 08.06.2017.

Более того, вся информация о движении настоящего дела была размещена в Интернете на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области (http://ryazan.arbitr.ru/).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного следует признать, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Стандарт Качества" надлежащим образом уведомлено о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Таким образом, стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не отклонил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

17 сентября 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" (Оператор) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Стандарт Качества" (Абонент) заключен договор № УС-493/15 оказания услуг связи (далее по тексту - договор), по условиям которого Оператор обязуется оказать Абоненту услуги связи, а Абонент обязуется принять и оплатить эти услуги. Перечень и количество услуг связи, тарифы (тарифные планы), адрес установки оконченного оборудования указаны в Приложениях к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что фактическая дата начала пользования услугами связи, объем оказанных по договору услуг, а также расчет платы за пользование услугами связи определяется Оператором на основании данных автоматизированной системы расчетов Оператора. При подписании настоящего договора Абонент выражает свое безусловное согласие принимать в качестве подтверждения объема оказанных ему услуг связи, а также в качестве подтверждения расчета стоимости услуг связи, данные автоматизированной системы расчетов Оператора.

В силу пункта 2.1. договора оплата услуг связи осуществляется Абонентом по ценам, указанным в Приложениях к настоящему договору, в соответствии с выбранным тарифным планом.

Оплата услуг связи осуществляется Абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора (пункт 2.2. договора).

Из пункта 2.3. договора следует, что не позднее 3 числа месяца следующего за расчетным Оператор оформляет счет и акт об оказании услуг. Абонент может получить документы на оплату одним из нижеперечисленных способов:

- получение у Оператора по адресу: 390006, <...>;

- доставка Абоненту по адресу: 390037, <...>.

Если в течение 5 рабочих дней с момента получения счета, акта об оказании услуг Абонент не направит Оператору свои замечания по ним, то услуги по договору считаются оказанными Оператором в указанном объеме и в надлежащий срок. По истечении названного срока претензии по данным документам не принимаются.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.1.1. договора Оператор связи обязан оказывать Абоненту услуги связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, правилами оказания соответствующих услуг связи, выданными Оператору лицензиями и настоящим договором. Качество оказываемых Оператором услуг связи должно соответствовать нормам, установленным законодательством Российской Федерации о связи.

В свою очередь, согласно пунктам 3.3., 3.3.1. договора Абонент обязан оплачивать услуги связи в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В пункте 5.1. договора стороны согласовали, что договор считается заключенным с момента его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует в течение неопределенного срока, если иное не указано в Приложении № 1 к настоящему договору.

Приложением № 1 от 17.09.2015 определены: тип подключения - Ethernet, скорость подключения - 10 Мбит/сек, адрес подключения - <...>, IP-адрес: 176.112.129.212; оплата услуг: единовременная плата - отсутствует; ежемесячная плата - 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС 152 (Сто пятьдесят два) рубля 54 копейки, объем трафика не ограничен.

Также указанным приложением стороны согласовали, что в стоимость подключения входит настройка подключения к сети Интернет одного абонентского устройства доступа (компьютера) под управлением операционной системы семейства Microsoft Windows при наличии сетевой карты.

В Приложении № 2 от 17.09.2015 согласован список лиц, использующих пользовательское (оконченное) оборудование Клиента.

Приложениями № 3 и № 4 от 17.09.2015 определены: тип подключения - Ethernet, адреса подключения - <...> (приложение № 3), <...> (Приложение № 4), скорость подключения - 10 Мбит/сек; оплата услуг: единовременная плата - отсутствует; ежемесячная плата - 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС 152 (Сто пятьдесят два) рубля 54 копейки (включает в себя передачу неограниченного объема IP-трафика на скорости 10 Мбит/сек).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 17.09.2015 № УС-493/15 оказания услуг истец в период с декабря 2015 года по июль 2016 года оказал ответчику услуги на общую 21016 руб. 13 коп., что подтверждается счетами № БИ0021231 от 31.12.2015 на сумму 2032 руб. 26 коп., № БИ0001785 от 31.01.2016 на сумму 3000 руб., № БИ0003634 от 29.02.2016 на сумму 3000 руб., № БИ0005489 от 31.03.2016 на сумму 3000 руб., № БИ0007365 от 30.04.2016 на сумму 3500 руб., № БИ0009237 от 31.05.2016 на сумму 3000 руб., № БИ0011108 от 30.06.2016 на сумму 3000 руб., № БИ0012975 от 31.07.2016 на сумму 483 руб. 87 коп., счетами-фактурами № БИ0021231 от 31.12.2015 на сумму 2032 руб. 26 коп., № БИ0001785 от 31.01.2016 на сумму 3000 руб., № БИ0003634 от 29.02.2016 на сумму 3000 руб., № БИ0005489 от 31.03.2016 на сумму 3000 руб., № БИ0007365 от 30.04.2016 на сумму 3500 руб., № БИ0009237 от 31.05.2016 на сумму 3000 руб., № БИ0011108 от 30.06.2016 на сумму 3000 руб., № БИ0012975 от 31.07.2016 на сумму 483 руб. 87 коп., актами № БИ0021231 от 31.12.2015 на сумму 2032 руб. 26 коп., № БИ0001785 от 31.01.2016 на сумму 3000 руб., № БИ0003634 от 29.02.2016 на сумму 3000 руб., № БИ0005489 от 31.03.2016 на сумму 3000 руб., № БИ0007365 от 30.04.2016 на сумму 3500 руб., № БИ0009237 от 31.05.2016 на сумму 3000 руб., № БИ0011108 от 30.06.2016 на сумму 3000 руб., № БИ0012975 от 31.07.2016 на сумму 483 руб. 87 коп., а также показаниями детализацией телефонных соединений.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, что привело к образованию задолженности в сумме 21016 руб. 13 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.04.2017 № 140 оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 17.09.2015 № УС-493/15 оказания услуг связи, который, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи").

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец обязательства, предусмотренные вышеназванным договором, исполнил за период с декабря 2015 года по июль 2016 года надлежащим образом, что подтверждается представленными материалами настоящего дела.

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг за названный период не исполнил, что привело к образованию задолженности в сумме 21016 руб. 13 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65, статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники спора используют любые допустимые и относимые доказательства, доказывают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Суд же в условиях состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) оказывает содействие в реализации процессуальных прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением доводов и возражений по существу спора.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абзац второй постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий (абзац третий упомянутого постановления).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, следует признать, что ответчик в установленный срок не оплачивал оказанные услуги в полном объеме.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в сумме 21016 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 05.08.2016 № 2200).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Стандарт Качества" (<...>, помещение Н20; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энлинк Телекоммуникации" (<...>, литера А, помещение Н20; ОГРН <***>) задолженность в сумме 21016 руб. 13 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.А. Стрельникова