Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А82-5936/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5936/2022
г. Ярославль
01 июля 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании (с учетом уточнения) 251 363,59 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гармония» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техинвест» о взыскании 253 413,87 руб., в т.ч. 205 027,40 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки нефтепродуктов № 181 от 03.09.2020, 48 386,47 руб. пени за период с 19.08.2021 по 11.04.2022 с продолжением начисления пени по день уплаты суммы задолженности.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 8 068,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении спора.

Истец направил ходатайство об уточнении размера заявленных требований, в котором просит взыскать с ответчика 251 363,59 руб., в т.ч. 205 027,40 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки нефтепродуктов № 181 от 03.09.2020, 46 336,19 руб. пени за период с 19.08.2021 по 01.04.2022. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик требования не признал, представил письменный отзыв, с заявленными требованиями не согласен. Кроме того, ответчик ходатайствовал о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.

При разрешении спора, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

03.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Гармония» (далее – поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Техинвест» (далее – покупатель, ответчик) был заключен договор поставки нефтепродуктов №181 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты и продукты нефтехимии в соответствии с условиями заключенного договора согласно выставленного счета на оплату (пункт 1.1 договора).

Согласно пункта 2.1 договора товар поставляется партиями в пределах количества и ассортимента, согласованного сторонами, по заявкам покупателя или иной договоренности сторон.

В силу пункта 4.1 договора расчеты за нефтепродукты производятся по стоимости, указанной в счетах на оплаты. Цена товара согласовывается сторонами за одну метрическую тонну (пункт 4.2 договора).

Покупатель производит 100% предварительную оплату товара на основании выставленных счетов продавца, если иное не указано в дополнительном соглашении, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 4.3 договора).

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что подписание УПД и акта приема-передачи является подтверждением принятия товара покупателем по цене поставщика.

В соответствии с пунктом 5.1 договора при невыполнении покупателем обязательств по оплате полученных нефтепродуктов покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и понесенные убытки в полном объеме.

С п. 6.4 договора стороны согласовали, что договор вступает в силу в момента подписания и действует до 31.12.2022 с возможность пролонгации на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

В период с 23.09.2020 по 18.08.2021 истец поставил в адрес ответчик товар на общую сумму 1 947 427,40 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Товар частично оплачен ответчиком, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями.

21.01.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Гармония» обратилось в суда с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика долга по договору в размере 205 027,40 руб. и неустойки в сумме 31 984.27 руб. за период с 19.08.2021 по 21.01.2022. Арбитражным судом Ярославской области по заявлению взыскателя выдан судебный приказ от 07.02.2022 по делу №А82-1009/2022, который отменен определением суда от 09.03.2022 в связи с поступившими от должника возражениями.

По данным истца задолженность покупателя по оплате товара на момент рассмотрения спора составляет 205 027,40 рубля.

Неоплата ответчиком суммы долга послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.


Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В данном случае факт поставки товара и наличие спорной части долга подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. Таким образом сумма задолженности по оплате поставленного товара подлежит взысканию с ответчика.

Начисление пени в размере 46 336,19 руб. произведено истцом за период с 19.08.2021 по 01.04.2022 с применением ставки 0,1%, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. При этом, истцом не учтены положения Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с которым введен запрет на начисление пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

По расчету суда ответчику правомерно начислены пени в сумме 46 131.17 руб. за период с 19.08.2021 по 31.03.2022 (из расчета 205 027,40 руб. х 225 дней х 0,1%), который признаются ко взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части и ко взысканию с ответчика признается всего 251 158,57 руб., в т.ч. 205 027,40 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в период с 06.07.2021 по 18.08.2021 по договору, 46 131,17 руб. пени за период с 19.08.2021 по 31.03.2022.

Правовых оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 229.4 АПК РФ суд не установил, в связи с чем соответствующее ходатайство ответчика оставляет без удовлетворения.


При обращении в суд истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 4 198,00 руб. государственной пошлины по платёжному поручению от 13.04.2022 №787, также судом произведен зачет государственной пошлины в размере 3 870 руб., уплаченной по платежном поручению от 26.01.2022 №158 и возвращенной заявителю на основании определения Арбитражный суд Ярославской области от 09.03.2022 по делу №А82-1009/2022. При этом применительно к предъявленной по настоящему делу цене иска с учетом уточнения в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в сумме 8 027 рублей.

С учётом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате 8 020 руб. государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 руб. суд относит на истца.

В остальной части государственная пошлина в сумме 41 руб. уплачена излишне и подлежит возврату истцу на основании подп. 1 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Техинвест» о рассмотрении спора по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 251 158,57 руб., в т.ч. 205 027,40 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в период с 06.07.2021 по 18.08.2021 по договору поставки нефтепродуктов от 03.09.2020 № 181, 46 131,17 руб. пени за период с 19.08.2021 по 31.03.2022, а также 8 020,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 руб. отнести на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» из федерального бюджета 41 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.04.2022 № 787.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.П. Украинцева